De meeste individuen bij immo kantoren werken slavernij in de hand

immo kantoren
Wie heeft het nog niet meegemaakt? Je belt naar een immokantoor met de vraag om een huis of appartement te huren. Dan zijn er meestal twee mogelijkheden:
  1. Je kan je kandidaat stellen om te huren. Maar dan vragen ze ook bewijs van inkomsten. Als blijkt dat die inkomsten niet afkomstig zijn uit werk in loondienst, mag je het meestal vergeten.
  2. Of diegene waarmee je belt, zegt vlakaf dat je geen enkele kans maakt als je geen werk hebt uit loondienst. Ze willen steevast een bewijs van inkomsten zien van de afgelopen twee of drie maanden. En dat moet dan nog eens minstens drie keer hoger zijn dan de huurprijs.
Welk verschil maakt het eigenlijk uit waar het inkomen vandaan komt? Geld is toch geld. Of zie ik dat verkeerd?
Door de alsmaar toenemende automatisatie én toenemende wereldbevolking zullen er minder en minder mensen werk uit loondienst kunnen vinden. Dan schieten er nog twee opties over: ofwel een of andere uitkering ofwel zelfstandig worden.
Daarmee komt het onvoorwaardelijk basisinkomen (ofwel OBI) in het vizier. Iets waar ook de Piratenpartij volledig achter staat. Meer hierover vind je hier.
Maar toch zijn er vele eigenaars van huizen en appartementen die steevast willen dat de huurder werkt voor zijn inkomen, het liefst in loondienst. Ze zien het bijna als een verplichting. In mijn ogen is dat slavernij. Vele immomakelaars werken daar aan mee. Het is niet aan de eigenaar of de immomakelaar om te bepalen waar het geld uiteindelijk vandaan moet komen. De huurder bepaalt dat en niemand anders. Het is ook aan de huurder om te bepalen of een huurprijs betaalbaar is of niet. Welk inkomen iemand heeft is privacy.
Tot slot nog een boodschap aan die eigenaars:
  1. Als jouw huurder niet betaalt, zoek dan eerst uit hoe het komt dat die niet betaalt. Als het van niet kunnen is, jaag je huurder dan niet op straat. Help hem/haar om de oorzaak aan te pakken. Een mens heeft tenslotte nog steeds het recht op degelijke huisvesting. Anders zou het zijn met iemand die in geen geval wil betalen als je huis of appartement technisch in orde is.
  2. Een bewijs van inkomsten van de laatste twee of drie maanden geeft geen enkele garantie van welke aard ook dat de huurder de huur zal kunnen betalen. Resultaten uit het verleden zijn namelijk geen garantie voor de toekomst. Beter is om eerst naar het verhaal van de kandidaat huurder te luisteren. Als dat iemand is die vooruit wil met diens leven, dan zou ik zeggen: we gaan er voor.
Staar u dus niet blind op het verleden. Het is dit moment, het nu, die van tel is. En de toekomst wordt bepaald door de keuzes die we nu maken. Het verleden bestaat niet meer, het nu is er en de toekomst bestaat nog niet.

Negatieve rente is positief, hoezo?

Er bestaat in de wereld zoiets als beperkte rationaliteit, het wil eenvoudig zeggen dat door een gebrek aan informatie en tijd adequate besluitvorming niet altijd mogelijk is. Als gevolg daarvan kunnen beleidsmaatregelen leiden tot een averechts effect van waaruit termen zoals de ‘waan van de dag’ hun geboorte kennen. In dit artikel maken we van rente een WIN-WIN waardoor de (te) oppervlakkige aanname ‘negatieve rente is negatief’ ontkracht wordt. Veel belangrijker is de sociale impact, de negatieve connotatie induceert vaak een reeks acties die – mits toepassing van ‘co-creatieve rente’ – onnodig blijken. Anders gezegd, heel wat maatschappelijke spanning zou geneutraliseerd kunnen worden als hier de nodige aandacht en ontvankelijkheid voor gevonden kan worden.

Simulatiemodel

Lees verder

Pro memorie, het burgerinitiatief

Ter herinnering, de Nederlandse Stichting Ons Geld is erin geslaagd om via democratische weg het monetaire stelsel op de politieke agenda te plaatsen, dit per datum van 14 oktober 2015. Een oriënterend werkdocument kan u hier downloaden, dit initiatief is – gezien de geschiedenis – bewonderenswaardig en nobel, het verdient dan ook ons diepste respect en aandacht. Is het überhaupt mogelijk om hedendaagse bewindvoerders te charmeren tot de broodnodige structurele hervormingen? Welke obstakels dienen we hiervoor te overwinnen en hoe brengen we een dergelijke transformatie in de praktijk? Veel vragen resten nog, de trend is wel gezet.

Rondetafelgesprek

In eerste aanleg werd een rondetafelgesprek georganiseerd in de Nederlandse Tweede Kamer, het volledige debat werd opgenomen en gedeeld via Youtube. Alvast, bijzonder om zien is de verwarring die bestaat omtrent economische modellen, net zoals de onwetendheid over hoe courante monetaire systemen nu écht werken. Het debat spreekt voor zich en laten het verder aan uw oordeel, belangrijker is de voortzetting. Met dit artikel wensen we het debat nog even in herinnering te brengen.

Lees verder

Hoezo, angst voor vrijheid?

Het debat is bizar, aan de ene kant is het smeken om middelen opdat we het economische herstel kunnen inluiden, langs de andere kant ontstaat er nogal wat verzet wanneer innovaties zich spontaan aanbieden. Zeer vaak is het gezegde ‘ongekend is onbemind’ als een spelbreker te beschouwen, het is immers moeilijk om keuzes te maken uit opties die we (1) niet kennen en/of (2) niet voldoende kennen om er legitiem een oordeel over te vellen. Maar dat is lang niet alles, een opmerkelijk paradoxale verklaring vinden we in onze ‘angst voor vrijheid’. Hierbij een aantal paragrafen uit een recensie van de hand van Dirk Verhofstadt, handelend over het gelijknamige werk van Erich Fromm. Lees verder

Een Modern Debt Jubilee?

Sinds 2008 zijn we getuige van een bijzonder spel, het volledige bankensysteem komt steeds meer onder druk en het is wachten op de totale ineenstorting. De situatie vertoont duidelijk overeenkomsten met de periode van net voor WOII, destijds werden de alternatieven genegeerd en de vraag stelt zich of de geschiedenis zich zal herhalen. Wat zijn onze kansen om een dergelijk doemscenario te vermijden en hoe kunnen we het systeem fluweelzacht transformeren? In dit werkdocument een presentatie van Steve Keen, een post-Keneysiaanse econoom die er geen doekjes omwindt. Steve Keen ontkent de gevaren niet en pleit voor een Modern Debt Jubilee, het is finaal de eenvoud zelve.

Presentatie

Lees verder

Niets helpt, letterlijk

Er bestaat nogal wat verwarring omtrent het veelbesproken ‘geld uit het niets’, een en ander kan inzichtelijk gemaakt worden middels gebruik van eenvoudig boekhoudkundige rasters. Door alles te fragmenteren ontgaat ons vaak het zicht op het geheel, in het verlengde gaan we hokjesdenken. Hokjesdenken leidt dan weer tot een strijd om getallen waardoor ‘het systeem’ de vijand wordt van de mens, zo lijkt het. Het is een akelige gedachte, mensen strijden onderling om getallen in rasters maar lijken klakkeloos voorbij te gaan aan het simpele feit dat je deze getallen ook met een muisklik kan verplaatsen. Het is nochtans dezelfde muisklik waarmee het spel een aanvang kent, laat ons dit even heel eenvoudig voorstellen.

Lees verder

Een blunder van Middelkoop?

Sinds de financiële crisis in 2008 worden we overstelpt door analyses en suggesties om het tij te keren, de ene analyse nog mooier dan de andere maar ook veel desinformatie bereikt het collectieve bewustzijn. Zo bestaat het idee van een Big Reset waarover – beslist geen onbekende op het terrein – Willem Middelkoop een boek geschreven heeft. Als referentie nemen we een interview met hem, een praktijkvoorbeeld dat aangeeft hoeveel misverstanden er kunnen ontstaan omtrent hetzelfde gegeven.

Lees verder