Anarchie op komst in Europa en ander onheilspellend nieuws.

VN waarschuwt voor sociale onrust in heel Europa

Bank for International Settlements vreest beurscrash – Kloof tussen rijk en arm neemt snel toe in Europa

De VN vreest dat rellen zoals in Griekenland (foto) zich over heel Europa zullen verspreiden.

“Het Internationale Arbeidsbureau (ILO) van de VN waarschuwt dat alle landen in Europa steeds groter gevaar lopen op het uitbreken van sociale onrust. Belangrijkste reden: de snel stijgende werkloosheid, vooral onder jongeren. In alleen al Nederland zullen er dit jaar 127.000 werklozen bijkomen, een stijging van maar liefst 22% (2).

Het arbeidsbureau van de VN, dat onder andere kijkt naar de situatie op de arbeidsmarkt, de levensstandaard en het vertrouwen in de overheid, concludeert in zijn Wereldarbeidsmarkt-Rapport over 2013 dat het risico op onrust in de EU sinds het begin van de crisis met 12% is gestegen. Vooral de slechtere werkgelegenheid en dalende inkomens dragen bij aan de toenemende ontevredenheid onder de Europeanen.”

Lees hier verder

In België is het niet veel beter. Stijgende werkloosheid (vooral bij jongeren), stijgende winkelleegstand, stijgende faillissementscijfers, enz.
U herinnerd zich waarschijnlijk nog wel mijn allereerste bericht over de economische toestand in Europa. Het bovenstaande en al wat hieronder staat is er direct of indirect een gevolg van. Aangezien de overheid de burger minder en minder onder controle kan houden, maken ze nog maar extra wetten en regels, hangen ze extra camera op en spioneren ze nog wat meer. Alsof het nog niet genoeg, sturen ze ook nog wat extra propaganda de wereld rond. Via de mainstream media uiteraard.

De hacktivisten beweging Anonymous waarschuwt voor een aanval in Los Angeles, USA vergelijkbaar met die van 9/11.

Lees hier het artikel


“De burger is verdachte nummer één” titelt de Standaard online.

“Het voorstel van de Antwerpse procureur-generaal om van iedereen een DNA-staal bij te houden, verbaast Joris Van Cauter niet eens. Het past in een tijd waarin iedereen onbeperkt gecontroleerd moet worden. Wie zich daartegen verzet, maakt zich bovendien verdacht.”

Helemaal op het einde staat dit te lezen:
“Niemand weet het, maar ook zonder voorafgaande toelating van een rechter kan uw huis worden doorzocht, kan u maandenlang worden geobserveerd of kan u benaderd worden door undercover politieagenten.”


Bekijk misschien ook even dit artikel:
ING gedagvaard voor het uitlenen van geld dat er niet is

Mogelijks WO3 op komst in voorjaar 2014.

Deze tijdlijn geeft weer wat er zich al afgespeeld heeft vooraf en wat er mogelijks nog zal gebeuren.

Advertenties

We worden genaaid door de elite. De democratie is dood.

TPP of TAFTA/TTIP

In wezen hetzelfde. Het eerste is een overeenkomst tussen alle landen rond de stille oceaan, het tweede tussen de US en EU. Het komt er op neer dat met deze overeenkomst de multinationals een land voor de rechter kunnen dagen als blijkt dat de wetten in dat land een obstakel zijn voor de winst van het bedrijf in kwestie.
Daarmee hebben de multinationals het voor het zeggen en niet langer de overheden. En onze eigen rechten, zoals mensenrechten? Die liggen daarmee in de vuilbak.
Die hele overeenkomst werd trouwens achter gesloten deuren bedisseld. Het is aan het licht gekomen dankzij Wikileaks.
Hier ziet en leest u een interview met Max Keiser van Russia Today.
Ook in The Guardian kunt er meer over lezen.

Rob Wijnberg schrijft er het volgende over:

“Drie op het eerste gezicht ongerelateerde nieuwsberichten: ik zag ze de afgelopen twee weken de revue passeren en begroette ze alledrie in eerste instantie met een verveeld schouderophalen.  

‘Zat er aan te komen,’ dacht ik toen ik las dat Google, in navolging van Facebook, persoonlijke aanbevelingen van zijn gebruikers gaat tonen in advertenties.

‘Was te verwachten,’ verzuchtte ik toen ik las dat de Rabobank een schikking van 774 miljoen euro had getroffen voor het frauderen met de zogenoemde Libor-rente.

‘Klinkt best logisch,’ mompelde ik toen ik las dat er in een nieuwe transatlantische handelsovereenkomst tussen de Verenigde Staten en Europa een voorziening was opgenomen die het voor grote bedrijven mogelijk maakt om een rechtszaak tegen een deelnemend land aan te spannen als wetgeving in dat land de vrije handel belemmert.

Ieder bericht op zich was mij als weinig spectaculair voorgekomen: een zoekgigant heeft weer eens een nieuwe manier gevonden om geld te verdienen aan advertenties, een bank is weer eens bestraft voor het frauduleuze gedrag dat we al een tijdje van banken gewend zijn en een handelsovereenkomst probeert de wereldmarkt verder te liberaliseren. What else is new?

Tot ik wat dieper over de drie berichten nadacht en er plots een buitengewoon zorgelijk verband in zag.

Dat Google – net als Facebook – onlangs zijn privacyvoorwaarden heeft aangepast zodat het voortaan, zonder jouw expliciete toestemming, jouw voorkeuren, interesses en aanbevelingen op het web met naam, toenaam én foto mag gebruiken in andermans advertenties, is een bizarre nieuwe stap in de beschikking van Google over zijn miljarden gebruikers. De facto betekent het dat jij en ik voortaan zomaar kunnen opduiken op de virtuele reclameposters van bedrijven die op Google adverteren: als jij ooit ergens op de diensten van de zoekgigant hebt aangegeven dat jij Fructis wel een lekkere shampoo vindt, is de kans aanwezig dat anderen jou opeens met je blije hoofd en je dansende haar op een shampooreclame voorbij zien komen. Stel je eens voor dat zoiets in de niet-virtuele wereld zou gebeuren: je zit met je vrienden in de kroeg, proost gezellig op dat ‘lekkere, welverdiende biertje’ en aan het einde van de avond, op weg naar huis, zie je jezelf plotseling in een bushokje op een Heineken-poster terug.  

Heerlijk. Helder. Holy crap!

Dat de Rabobank met de Libor-rente, de belangrijkste rentestand ter wereld, mag rommelen, daar miljarden mee mag verdienen en vervolgens strafvervolging ontloopt, door de zaak te schikken met een paar honderd miljoen, is niet veel minder zorgwekkend. Het betekent in feite dat, als het bedrijf in kwestie maar groot en rijk genoeg is, de straf op witteboordencriminaliteit niet veel meer is dan het afromen van de winst. Erger nog: als de boete door een buitenlandse autoriteit wordt opgelegd – zoals in dit geval: de Britse en Amerikaanse financiële autoriteiten – is deze in Nederland nog belastingaftrekbaar ook, blijkt uit het antwoord van staatssecretaris Weekers van Financiën op Kamervragen van PvdA-leden Nijboer en Groot over de zaak. Ja, dat leest u goed: niet alleen koopt de bank zo strafvervolging af, ze mag de kosten ook nog keurig declareren bij de fiscus.

Leuker kunnen we het niet maken, wel potsierlijker.

Helaas voert het hier te ver alle details van de nieuwe handelsovereenkomst tussen de Verenigde Staten en Europa uit de doeken te doen, maar het meest verontrustende onderdeel ervan staat in juristentaal bekend als de ‘investeerder-staat-arbitrage’: een voorziening in de wet die er op neerkomt dat bedrijven op grond van het vrijhandelsverdrag beslissingen van een overheid mogen aanvechten bij de rechter als dat hun zakendoen belemmert. In de praktijk betekent dat meer dan ooit dat wetgeving die burgers en consumenten moet beschermen tegen, bijvoorbeeld, gezondheids- of veiligheidsrisico’s van producten door multinationals succesvol de nek wordt omgedraaid.  Deskundigen noemen het al een “geprivatiseerd rechtssysteem voor multinationals”. 

De rode draad: het corporatisme viert hoogtij dezer dagen. De macht van grote bedrijven neemt zienderogen toe. Ze hebben een monopolie op onze digitale identiteit, staan boven de wet en hebben de overheid in hun zak. Niets staat ze nog in de weg al onze persoonsgegevens te verzamelen, daar structureel identiteitsfraude mee te plegen, de strafvervolging af te kopen met een schikking van een paar miljoen, de boete af te trekken van de nettowinst en met het overgebleven geld een rechtszaak te beginnen om strengere wetgeving te voorkomen. Hoe zou de kop boven zo’n nieuwsbericht luiden?

In Memoriam: Democratie (300 v. Chr. – 2013).”

Maar dat is nog niet alles.

Binnenkort zal je zelfs geen eigen moestuin meer mogen hebben, tenzij de gebruikte zaden afkomstig zijn van bedrijven zoals Monsanto, Bayer, DuPont of Syngenta. Al deze bedrijven gebruiken genetisch gemanipuleerde zaden. Wie wil er dat nu in zijn voedsel? Ondergetekende alleszins niet.
Het bezit van of kweken met of zelfs wegschenken van natuurlijke zaden wordt binnenkort strafbaar.
Lees meer in dit artikel.
Eén van de reactie daarop luidt zo: “Over mijn lijk, ik ga me hevig verzetten, alle zaden ga ik verzamelen en gratis weggeven..zijn ze besodemietert deze NWO Agenda21 Codex Alimentarius nazi hufterige Bilderbergers Zionisten die de kloten van de VS-NWO globalisten en MonSatan kussen..De hel met ze!”

Fukushima is ook zo’n ramp op wereldformaat aan het worden.
Het advies van nucleair expert Arnie Gunderson mocht het daar de verkeerde kant oplopen: “Evacueer het Noordelijke halfrond.”
Lees hier meer. Ook bij andere media kan hier uitgebreid over lezen.

Eergisteren zei Minister Geens in het VTM nieuws dat de verkoop van Fortis goed is voor de staatsschuld. Hij vergat er wel bij te vertellen dat ze geen andere keus hadden. Volgens mij raken ze gewoon in paniek. Belastingen kunnen ze niet verhogen omdat het volk dan mogelijks in opstand komt. Dus moeten ze het geld elders vandaan halen. Van éénmalige verkopen bijvoorbeeld.

Zopas dit bericht gelezen: “Mogelijkheid tot bail-in moet worden vervroegd in Europa.”

En vorige maand stelde Christine Lagarde (topvrouw bij IMF) voor om éénmalig 10% crisisbelasting te heffen op het vermogen. Dit om de overheidsschulden te laten zakken.

Kan het nog erger? (Bijgewerkt 16/11/2013)

Twee maanden geleden liet ik weten dat we tussen nu en eind deze maand een CME over ons heen zouden krijgen. Dit begint hoe langer hoe meer te kloppen, zoals blijkt uit onderstaande video:

Heb je de grote zonnevlek gezien op de linkerkant van de zon? Over een 2-tal weken kan die pal rechtover de aarde komen te staan. Als die een CME in onze richting stuurt, dan bestaat de kans dat we voor de komende 10 jaar geen elektriciteit hebben.  Update: die zelfde zonnevlek kan morgen al rechtover de aarde staan. Of deze een CME zal afvuren valt af te wachten. Vermoedelijk zal het een andere grotere zijn.
Ook de Britse krant The Independant heeft er een artikel over geschreven. Volgens NASA zouden de polen binnen enkele weken van plaats verwisselen. Men schrijft ook dat we niet moeten gaan schuilen. Het kan ook zijn dat de auteur vindt dat het niet veel voorstelt. Stel dat het wel zo erg zou zijn als ik hierboven beschreven heb. Het lijkt mij geen slecht idee om zich voor te bereiden, voor zover er nog tijd voor is. Volgens Michio Kaku, vooraanstaand Amerikaans astrofysicus, moeten we ons wel degelijk zorgen maken. Onderstaande werd gepubliceerd in november 2012:

Hieronder nog een herhaling van wat er kan gebeuren:

1) Zowat alle satellieten worden uitgeschakeld of vernietigd. Dat is geen navigatie, spionage, telefonie, betaalverkeer, weersvoorspellingen, en alles waar je een satelliet voor nodig hebt.
2) Zowat alle transformatoren raken overbelast waardoor ze ontploffen. Dan hebben we geen elektriciteit meer.
3) Geen elektriciteit wil zeggen: niet meer gaan tanken, geen stromend water meer, na 72 uur geen gezondheidszorg meer, geen voedsel meer die koeling nodig heeft, geen verlichting meer, geen betalingen meer, …
4) Alle elektronica die op dat moment aanstaat en aangesloten is op het elektriciteitsnet valt uit. Dat zijn dus de meeste computers, meettoestellen, medische toestellen, …
5) Kerncentrales stoppen met werken met als resultaat wat je ziet bij de Fukushima centrales.

Dit zal dus leiden tot voedselrellen en anarchie. Zorg er dus voor dat je vooraf voor zeker enkele maanden voedsel in huis hebt, waarvoor geen koeling nodig is.

Paniek is de slechtste raadgever op zo’n moment.

Een goede raad. Volg dit Youtube kanaal op de voet.

Siberische winter voorspeld

Vandaag (13/11) stond in Knack online dat we een Siberische winter mogen verwachten die 3 maanden zou duren. Met temperaturen van -25° C.

Dat wordt een humanitaire ramp, als je het mij vraagt.

Binnenkort crasht ons geldsysteem

Onderstaande werd overgenomen van deze website en lichtjes aangepast aan de Belgische situatie.

Hypotheekschuld

Sinds het begin van de economische crisis in 2008 en ook nu nog, blijven de mensen denken dat over enige tijd alles beter zal gaan en de crisis tot iets uit het verleden behoort. We hebben crisissen in het verleden gehad en ook in de toekomst zal er wel weer een zijn. Met een ding hebben zij gelijk, we hebben inflatie en depressies gehad en zijn dat steeds te boven gekomen, maar deze keer is het anders, omdat we nu aan het einde van het spel zijn aangeland.

Om te begrijpen waarom de economie niet zal verbeteren moeten we begrijpen hoe het geldsysteem werkt. Helaas hebben de meeste mensen totaal geen benul van het systeem en dat is tevens de reden waarom zij denken dat de economie zal verbeteren. Indien zij zouden begrijpen hoe het systeem werkt, zouden zij ook begrijpen dat herstel van de economie onmogelijk is. Ons geldsysteem is ontworpen om miljarden te verdienen, niet voor ons, het volk, maar voor de bankiers. Het systeem kan nimmer welvaart voor het volk creëren, het creëert alleen welvaart voor de bankiers. Aan het einde van het piramide spel, bezitten de bankiers alles op heel de wereld en het volk eindigt met alle schuld.

De afgelopen jaren hebben we in de valse overtuiging van een bepaalde welvaart verkeert, een illusie en meer niet. Veel mensen bezitten veel spullen, maar uiteindelijk is niets van hen, ze betalen iedere maand de bank een bepaald bedrag om het te mogen gebruiken. Het eindspel is simpel voorspelbaar. De banken zullen 99% van al het bezit overdragen aan de 1%, waarna de 1% alle macht heeft over de 99%, die vervolgens zo arm en vol met schulden zitten, dat zij de rest van hun leven bezig zijn met zwoegen om de dag door te komen en zich af zullen vragen of zij de volgende dag nog wel te eten zullen hebben.

Hoe het werkt? Op dit moment zijn er nog maar drie landen in de wereld die geen centrale bank hebben; Cuba, Noord Korea en Iran. De rest van de wereld heeft een door Rothschilds geleide centrale bank die het monetaire beleid van een land bepaald. Neem de USA als voorbeeld. De centrale bank daar, de FED, is een privé bank en geen overheidsbank. In 1913 tekende president Woodrow Wilson de Federale Reserve Wet en de Inkomsten Belasting Wet op kerstavond toen de meeste congresleden op kerstreces waren. Hoewel hij later spijt kreeg, kon hij het niet meer ongedaan maken. Hij was net als zovelen bezweken onder de druk van de bankiers. Hierdoor kreeg de FED de totale controle over het geld van de VS.

Sindsdien moet de regering, iedere keer dat zij geld nodig heeft dit lenen of waardepapieren uitgeven. De FED zal een deel van deze schuld opkopen. Waar haalt de FED het geld vandaan? Zij, (de FED) drukken het geld uit lucht. In de huidige computertijd is het niet meer moeite dan een paar toetsen op de computer. Vroeger toe het geld nog gedrukt werd, moesten er wel wat kosten gemaakt worden, maar nu is de prijs van nieuw giraal geld bijna nul. De FED koopt waardepapieren van de regering en de regering beloofd de lening met een bepaalde rente terug te betalen. De FED kan kosteloos geld creëren door simpel wat getallen op een computer in te tikken en de regering betaald van hun eigen geld de rente en aflossing. Overheden lossen zelden hun schulden af en gebruiken steeds nieuwe leningen om hun rente te betalen en voor nieuwe investeringen. Daarom blijft de nationale schuld alsmaar stijgen. De FED maakt hierdoor enorme winsten. Maar er is nog een reden. Wanneer de FED geld leent aan de regering, creëren zij wel het geld voor de lening, maar nooit het geld voor de rente. De rente wordt toegevoegd maar er is geen geld in het systeem om deze rente te betalen. Al het geld in de wereld is niet voldoende om de schuld inclusief de rente af te betalen.

Een voorbeeld: Een bankier neemt een vakantie naar een afgelegen eiland. Als hij daar aan komt merkt hij dat ze daar geen geld kennen. Alle handel verloopt via ruilhandel. Wanneer hij in New York terug is besluit hij een bank op te richten op dat eiland. Hij gaat dus terug naar dat eiland om dit te realiseren. Hij belegt een bijeenkomst met de lokale bevolking en legt hen het gebruik van geld uit. Zij gaan daarmee akkoord en hij leent iedere persoon een hoeveelheid geld wat gebaseerd is op hun behoefte. Daarna beginnen zij met het geld te werken in plaats van de ruilhandel zoals voorheen. Een paar jaar later komt de bevolking weer bijeen en besluiten zij dat ze van het geldsysteem af willen en weer terug willen naar de ruilhandel.

Derhalve geven zij al het geld wat zij van de bankier hadden gekregen terug aan hem en vertellen hem dat zij er geen gebruik meer van willen maken. De bankier zegt dat dat oké is voor hem, maar dan moeten zij hem nog wel de rente terugbetalen. Daarop zeggen zij, “Wij hebben je al het geld, tot de laatste cent teruggeven, we hebben geen geld meer.” Maar de bankier toont daarna het contract wat ze getekend hebben aan hun en zegt dat ze ook de rente verschuldigd zijn. Als jullie geen geld hebben, moet je mij jullie huizen, de grond en de boerderijen geven. Dus omdat de bevolking het geld niet heeft om de rente te betalen, verliezen zij al hun bezit aan de bank, terwijl zij voordat ze het geld gingen gebruiken dit allemaal gebruikten en het hun eigendom was. Dit is hoe het huidige geldsysteem werkt en de dag dat de banken komen afrekenen nadert heel snel. Het is pure diefstal en een misdaad, maar omdat de meeste mensen niet begrijpen hoe het werkt is er geen verzet tegen.

Laat me nog een voorbeeld geven hoe de centrale banken werken, hoe ze regeringen controleren en manipuleren. Eerst zorgen zij dat een land schulden krijgt, veel schuld en steeds toenemend. Iemand die leent is altijd de slaaf van de geldgever. Derhalve wordt de regering een slaaf van de centrale bank. Iedere keer dat de bank een bepaalde wet wil realiseren, bedreigen zij de regering, welke toe moet geven. Dit doen zij vervolgens met alle afgevaardigden. Zij zullen ze ofwel chanteren ofwel betalen om voor hun plannen te stemmen. Dus in essentie is het de centrale bank die een land bestuurt en niet de regering.

Toen in 2008 Lehman in de VS omviel vertelde Hank Paulson het congres dat er gekozen moest worden; of het hele systeem stort in of we redden de banken. Met grote tegenzin stemden sommige congresleden in met het plan hoewel zij wisten dat dit onjuist was om te doen. Zij hadden echt geen andere keuze. Het bankkartel kreeg het geld om door te gaan en de belastingbetaler mag er voor opdraaien en de banken profiteren.

Ook in België gebeurde hetzelfde. De Dexia bank en andere banken moeten gered worden omdat anders het hele systeem in gevaar komt en weer moet de regering miljarden lenen om dit mogelijk te maken. Voor de crisis was de nationale schuld van België in september 2008 295,36 miljard euro. Vandaag is deze opgelopen tot meer dan 370 miljard. Wat men er niet bij verteld is dat de echte schuld veel groter is. Telt men alle beloften, engagementen en toezeggingen er bij dan kom op 1,8 biljoen euro. Dat is ca 660% van het BBP.

Op 12 september 2012 introduceerde Ben Bernanke QE3. De bedoeling was om banen te creëren. Dat was de officiële reden om QE3 te introduceren. Maar nog QE1 of QE2 creëerden banen, en ook nu zal de economie niet aantrekken en meer arbeiders aan werk helpen. De kans dat QE3 meer banen oplevert is dan ook verwaarloosbaar. De echte reden van QE3 is om het bezit van de bevolking voor noppes in het bezit te krijgen.

Hier is hoe het werkt: De centrale bank in de VS koopt voor 40 miljard dollar per maand aan hypotheken. In werkelijkheid kopen ze niet voor 40, maar voor 85 miljard als je de obligaties van de staat er bij telt. Waar komt het geld vandaan om dit mogelijk te maken? Uit de lucht natuurlijk! Centrale banken hebben het recht om geld te creëren uit niets! Zij geven het geld aan de banken en die geven hun de hypotheken en de obligaties die zij in hun bezit hebben in onderpand. De centrale bank verzamelt al die hypotheken en als ze vrijwel alles in hun bezit hebben verhogen zij de rente, waarna sommige hypotheeknemers failliet gaan en hun bezit aan de bank moeten geven. Als die doorgaat met het verhogen van de rentetarieven zullen steeds meer mensen hun hypotheek of hun lening niet meer kunnen voldoen en hun bezit zal aan de bank vervallen. De bank heeft het bezit voor noppes verkregen en alles wat zij op deze manier verwerven is pure winst. Als de hypotheeknemer zijn bezit wordt verkocht en het levert niet genoeg op om de hypotheek of de lening af te lossen, dan blijft de hypotheeknemer met een restschuld zitten, waarover natuurlijk ook weer rente betaald moet worden.

Dit toont hoe zij van plan zijn om de huizen, bedrijven, appartementen en commerciële gebouwen op te kopen. Alles wat een hypotheek of lening vervalt uiteindelijk aan de bank. Ze doen het zonder dat zij zelf een cent hoeven te hebben. Dit is de grootste misdaad in de geschiedenis van de mensheid terwijl de mensen zelf hebben geen idee hebben wat er gebeurt. Zij protesteren niet, integendeel, zij gaan er mee akkoord. Politici worden betaald om hun mond te houden en de belastingbetaler mag er voor opdraaien. Dit gaat door totdat het bankkartel vrijwel alle bezit in de wereld heeft veroverd. Althans dit is hun plan en tot nu toe lijkt het er niet op dat iets hun in de weg staat.

Als jij dus denkt dat de politici er voor jou zijn, denk dan nog maar eens na. Politici werken voor het wel en wee van de centrale banken. Als je denkt dat Rutte voor Nederland zijn best doet, denk dan nog eens. Hij krijgt zijn opdrachten van het bankkartel. Hij dient het land niet, hij dient de bank. Kun jij je voorstellen dat dit nu op dit moment aan de gang is in de VS, maar ook in Europa?

Kijk naar wat er gaande is in Griekenland en Spanje en je ziet wat er gebeurt. Op dit moment verdrinken landen, staten en steden in schuld. Iedere regering zit tot zijn nek in de schulden maar aan wie zijn zij al dat geld schuldig? Sommige schulden zijn van andere landen, sommige van privé-investeerders, maar ook een heel groot deel aan het bankkartel. Heel de wereld verdrinkt al jaren lang in de schuld en wij naderen nu het punt dat die schulden niet meer te beheersen zijn. Dat speelt direct in het belang van de banken die alle bezit in hun handen zien komen. Dan als de hele boel in elkaar stort zullen diezelfde mensen die dit hebben veroorzaakt zeggen dat zij de oplossing hebben. Zij zullen komen met een wereldregering en één munt voor de hele wereld. Daarna begint het spel van voren af aan.

Nu weet je waarom de economie geen welvaart voor het volk kan creëren. Het systeem was nooit ontworpen om welvaart voor het volk te realiseren. Het was ontworpen om het volk in schulden te dompelen en enorme winsten voor de bankiers die geld uit het niets mogen creëren. Zij beïnvloeden de renteniveaus, zij bepalen inflatie en recessie en profiteren van beide. Zij geven niet om mensen, zij geven alleen om geld en macht. Als je een faillissement hebt meegemaakt dan weet je wat ik bedoel. Alles wat zij doen is gericht op het creëren van meer winst voor henzelf en niet voor het land of het volk. Zij zien mensen alleen maar als noodzakelijk om hun goederen te kopen met het geld dat zij aan hen uitlenen en met rente terugkrijgen. Het zijn de meest misselijk makende criminele mensen in de wereld. Als je ziet wat zij in het verleden voor geld hebben gedaan dan verbaas je, je erover dat deze misdadigers er nog steeds mee door kunnen gaan.

Als jij je huiswerk zou doen en zou begrijpen hoe centrale banken werken, hoe de IMF, de Wereld Bank en de Bank for International Settlement (BIS) werkt, hoe de Petro Dollars de US dollar als reserve munt beïnvloeden, dan begin je in te zien wat ik bedoel. Het huidige geldstelsel is een van de grootste piramidespelen in de geschiedenis van de wereld. Bankiers willen echt de hele wereld bezitten en beheersen. Dat was altijd al hun doel en zij zijn nu erg dicht tot dat doel genaderd. Zij denken dat zij boven de wet staan, dat zij zich alles kunnen permitteren en dat ze er nog weg mee komen ook.

Wat jij er aan kan doen? Eigenlijk bar weinig omdat het bankkartel veel te rijk en machtig is geworden. Doordat zij talloze bedrijven bezitten, bezitten zij al bijna alles. Zij zijn geïnfiltreerd in vrijwel iedere regering en organisatie. Zij hebben hun sleutelfiguren op alle posities, op alle niveaus. Zij beheersen vrijwel alle regeringen en landen, dus kunnen zij doen wat zij willen.

Als je naar het nieuws kijkt, zie je de corruptie open en bloot voor je neus en niemand gaat naar de gevangenis. Je kunt er dus niets aan doen, maar er zijn wel een paar dingen die je voor jezelf kunt doen. Als allereerste, zorg dat je geen schuld meer hebt. Speel het spel van schuld niet langer mee. Probeer met minder toe te komen. Zorg dat alles wat je bezit ook echt van jou is. Ten tweede, zet je geld om in iets wat mensen willen hebben, zoals edele metalen of landbouwgrond zodat je van het land kan leven door voedsel te verbouwen. En ten derde, gebruik minder en minder geld, tot je uiteindelijk geen geld meer moet gebruiken om in uw levensbehoeften te voorzien.

You Tube en Google staan vol met informatie over deze zaken. Je hoeft mij niet te geloven, doe je eigen onderzoek en je bent veel beter voorbereid om dat wat gaat komen te weerstaan. Het probleem nu is dat veel te veel mensen het te druk hebben met hun sport, Ipad, Ipod, sociale media, films, TV en andere zaken die de aandacht afleiden om zich druk te maken over wat er echt aan de gang is in de wereld. Als de klap dan komt zijn zij alles kwijt. De mensen die het meest bezitten en het minst weten zijn de eerste die alles kwijt raken. Wees niet een van hen.

Hoe de overheid bepaalt waaraan het inkomen besteed kan worden

Onderstaand werd integraal overgenomen van deze website.

Op de weblog van Pieter Stuurman kwamen wij een artikel van september 2009 tegen, die zoveel profetische inhoud bevat dat we nu, ruim vier jaar later, kunnen stellen dat de huidige politieke en economische situatie in Nederland het resultaat is van de door Pieter Stuurman geschetste ‘snode’ plannen van de overheid.
Lees en huiver…

Geld als dictatoriaal instrument

Besteedbaar_inkomen__89849c

Het uitkleden van de AOW, de WW, het verhogen van de ziektekostenpremie, de verkeersboetes, de energiebelasting enzovoort: het stuit op veel onbegrip. De meeste mensen gooien het op een niet te stuiten geldhonger van de overheid. Men heeft het over “roofridders” of “graaiers”. Het lijkt ook allemaal onbegrijpelijk, totdat je beseft wat het doel ervan is.

Het doel is:
Geld te kunnen gebruiken als instrument om een zo groot mogelijke groep dwingend aan te sturen en daarmee het gedrag van de bevolking te dicteren. Bijvoorbeeld iedereen harder en langer laten werken.

Als je dat eenmaal door hebt, zie je ook dat het een lange-termijn plan is. Een traject dat al jaren geleden is ingezet. Om het doel te bereiken moet je een aantal stappen doorlopen:

1- Nivelleren.
Nederland, Den Bosch, 03-11-2012, Pvd A congres foto Michael Kooren

Zolang er een groot verschil is in besteedbaar inkomen, zullen financiële maatregelen altijd maar een klein deel van de bevolking treffen. Dat is niet efficiënt. Wanneer je in dat geval de middenklasse dwingend wil aansturen d.m.v. financiële maatregelen, zal de onderklasse niet overleven.
In de jaren 80 en 90 heeft er een verschuiving plaatsgevonden van de onderklasse naar de middenklasse. Bestond er voor die tijd een groot inkomensverschil tussen bijvoorbeeld een metselaar en een universitair geschoolde werknemer, nu is dat verschil veel kleiner. De onderklasse is als het ware opgetild naar de middenklasse. Het gevolg is, dat de hele bevolking (op een kleine elite na) nu beschouwd kan worden als middenklasse. Als dat eenmaal bereikt is en je nu de duimschroeven aandraait, heeft daar vrijwel de hele bevolking last van, zonder dat er een grote groep aan onderdoor gaat (die dan weer moet worden ondersteund en op wie de maatregel dan geen effect heeft). Dit degradeert de gehele voormalige middenklasse tot een onderklasse zonder financiële vrijheid. En dat maakt dus vrijwel de gehele bevolking bestuurbaar d.m.v het instrument geld. En dat is de bedoeling.

2- Verschuiven van variabele kosten naar vaste kosten.
belastingaanslag

Variabele kosten zijn variabel. Dat wil zeggen dat mensen hierin keuze hebben. En keuze is vrijheid, en dat wil je niet. Wil je mensen d.m.v. geld in een bepaalde richting dwingen, dan moet je die keuze beperken of liever nog, helemaal wegnemen. Vandaar dat het aandeel van ons besteedbaar inkomen dat opgaat aan vaste kosten enorm gestegen is. Hogere belastingen, kunstmatig verhogen van woonlasten, energie, ziektekostenverzekering etc. Om dit mogelijk te maken bij een gegeven inkomensniveau, moeten de variabele kosten eerst dalen. Het aandeel van ons inkomen bijvoorbeeld dat we uitgeven aan voedsel is steeds verder gedaald. Hierdoor werd een stijging van de vaste lasten mogelijk gemaakt. En vaste lasten zijn vaste lasten omdat er niet of nauwelijks op bezuinigd kan worden. En dat is natuurlijk de bedoeling als je mensen wil dwingen.

3- Maak van variabele kosten vaste kosten.
Een paar voorbeelden:

Voedsel
boodschappen

Voor voedsel geldt dat de uitgaven hieraan gedeeltelijk bestaan uit vaste, en gedeeltelijk uit variabele kosten. Iedereen moet eten. Maar je zou duur eten kunnen kopen, of goedkoop. Wanneer daarin in de praktijk een grote spreiding bestaat, en je wil mensen bijvoorbeeld harder en langer laten werken d.m.v. een financiële maatregel (bijv. verhogen van de energiebelasting) , dan tref je alleen die mensen die al goedkoop voedsel kopen. De rest gaat simpelweg bezuinigen op voedsel voordat ze zich laten dwingen tot harder en langer werken. Dat is dus niet efficiënt. Dat is de werkelijke reden achter de “prijzenoorlog” in de supermarkten, die tot gevolg heeft gehad dat de variëteit en de kwaliteit van het aangeboden voedsel sterk vermagerd is. Als er simpelweg alleen nog maar goedkoop voedsel in supermarkten (speciaalzaken verdwijnen) verkrijgbaar is, hebben mensen geen keuze. In eerste instantie lijkt dat gunstig voor de consument, totdat je beseft dat de vrijgekomen bestedingsruimte direct wordt ingepalmd door het verhogen van de vaste kosten.

Auto
benzine.brandstof.tanken.335

In de jaren 60 was autorijden pure luxe. De auto werd gebruikt voor recreatie of familiebezoek. Nu is dat heel anders. Eerst werd de maatschappij rondom de auto ingericht. Het werd in verhouding tot het inkomen steeds goedkoper, en dus voor steeds meer mensen bereikbaar. Wonen en werken werden uit elkaar gehaald. Forenzenwijken en industrieterreinen bijvoorbeeld. Vervolgens werd autorijden zo vervelend mogelijk gemaakt. Een oerwoud aan slecht afgestelde stoplichten, een enorme hoeveelheid verkeersdrempels, onzinnige 30km zones, miljoenen boetes en het sociaal verdacht maken van de “vervuilende automobilist”, zorgen ervoor dat niemand meer autorijdt die het niet echt moet. Zo heb je van een variabele post een vaste kostenpost gemaakt. Door die vaste kosten nu verder op te schroeven, beperk je de bestedingsruimte en krijg je meer dwingende macht over de bevolking met het instrument geld.

Energie
energie

Het opschroeven van energieprijzen heeft weinig zin als mensen op het verbruik kunnen bezuinigen. Een verhoging van de prijzen zal dan leiden tot een lager verbruik, in plaats van harder en langer werken, wat het eigenlijke doel is. Promoot daarom zoveel mogelijk energiebesparing. Maak “verspilling” asociaal. Als iedereen een Hr-ketel heeft, en dubbel glas, maak dan spaarlampen verplicht, zodat iedereen niet meer dan het absolute minimum aan energie verbruikt. Pas als er niet meer bezuinigd kan worden, heeft het opvoeren van de energiekosten het beoogde effect.
Het zijn maar een paar voorbeelden, en er zijn er vast nog meer te vinden, maar al deze maatregelen bij elkaar hebben tot gevolg dat het overgrote deel van de bevolking een steeds kleinere keuze heeft in de manier waarop het inkomen besteed wordt. Vrijwel het gehele inkomen gaat op aan vaste kosten. Als dat eenmaal bereikt is (en zover is het bijna), dan kunnen die vaste kosten verder worden opgeschroefd en ontstaat een direct verband tussen een financiële maatregel en het effect daarvan op het gedrag van de bevolking. Mensen hebben immers geen keuze meer en geld is nu een dictatoriaal instrument geworden.

Merk ook op dat deze trend al decennia vrijwel lineair is dus onafhankelijk van het op dat moment “gekozen” kabinet. Het laat nogmaals zien (voor wie het nog niet wist) dat de “democratie” een wassen neus is, en dat onze “volksvertegenwoordigers” van alles vertegenwoordigen, maar zeker niet het volk.

Bron: Weblog Pieter Stuurman