Amerikaans congres geeft goedkeuring Derde Wereldoorlog

Gelezen op Niburu.co:

Volgens de doorgewinterde Amerikaanse politicus Ron Paul is er op 4 december 2014 het slechtste stuk wetgeving óóit aangenomen door het Amerikaanse Congres.

Het is een propagandaverhaal vol met leugens en wat nog erger is, niets minder dan een directe oorlogsverklaring aan Rusland.

Waarschijnlijk nog nooit eerder zijn in dezelfde week de tegenstellingen tussen Rusland en Amerika voor wat betreft hun werkelijke bedoelingen duidelijker naar voren gekomen dan nu.

Het standpunt van Rusland werd duidelijk door een toespraak van Vladimir Poetin in het Kremlin en die van Amerika door een nieuw stuk uiterst gevaarlijke oorlogszuchtige wetgeving die is goedgekeurd door het Congres.

Afgelopen week heeft de Russische president Poetin zijn jaarlijkse toespraak gehouden voor de Federatieve Vergadering in Moskou. Deze wordt traditioneel gehouden in een zaal van het Kremlin en er zijn ongeveer 1000 mensen aanwezig.

Je kunt deze toespraak een beetje vergelijken met de troonrede van onze koning, in die zin dat er uit de doeken wordt gedaan wat de komende koers is die het land zal varen. Met dit grote verschil dat het in Rusland geen geval is van een poppetje wat een door anderen geschreven verhaaltje voorleest.

De volledige tekst van de toespraak is in het Engels te lezen op de website van het Kremlin.

Als je dat dan leest, krijg je een heel ander beeld van Rusland dan dat ons door de mainstream media wordt voorgespiegeld.

Wat je leest is het gepassioneerde verhaal van een écht iemand. Een mens van vlees en bloed en niet een geïnstrueerde marionet. Dat is het eerste wat opvalt en het tweede is dat je hier te maken hebt met iemand die het beste voorheeft met zijn bevolking.

Natuurlijk zijn er ook in Rusland duizend en één dingen die niet kloppen of niet goed zijn, maar de wil om voor de totale bevolking een gezonde leefbare gemeenschap neer te zetten, is er. Het grote verschil met ons is dat daar niet het accent ligt op geld, maar op het welzijn van het land en de bevolking.

Wanneer je de woorden van Poetin leest dan zie je dat we hier niet te maken hebben met een agressieve dictator, maar met een leider die houdt van zijn land en bovenal ook van de inwoners ervan.

Iemand ook die er permanent op blijft hameren dat internationale geschillen opgelost dienen te worden binnen het kader van de juridische structuren en dialoog en niet met militaire agressie.

De hele toon van de toespraak is er één van optimisme, positiviteit en samenwerking. Iets waar je als inwoner van het land blij van kunt worden en als toeschouwer een gevoel van krijgt dat er misschien toch nog hoop is voor de wereld.

En ja, Poetin blijft er eveneens op hameren dat traditionele waarden en het “ouderwetse” gezin de hoekstenen van de samenleving zijn. Al die dingen die bij ons ook ooit “normaal” waren. Dus zul je in Rusland geen voorpaginaverhalen aantreffen over homoburgemeesters met een string van jonge “gay lovers”.

Je kunt het wel of niet eens zijn met Poetin en zijn filosofie, duidelijk is dat Rusland een echte leider heeft die opkomt voor de belangen van de bevolking en die niets liever wil dan in vrede samenwerken met de rest van de wereld.

Dan nu naar de andere kant van de Atlantische Oceaan. Daar gebeurde ook iets deze week. Iets waarvan je schrikt.

Zoals een lezer schreef (dank!):

Zelf ben ik altijd van mening geweest dat er niet zo snel een nieuwe wereldoorlog zal komen, echter misschien moet ik mijn mening herzien aangezien er gisteren alarmerende berichten uit het Amerikaanse congres zijn gekomen.

Het congres daar heeft bijna unaniem voor gestemd voor enkele toch zeer wazige resoluties die in het verleden altijd een voorbode zijn geweest voor een oorlog. Uiteraard is hier door de mainstream media weinig of geen aandacht aan besteed.

Eigenlijk komt het er nu op neer dat Amerika zonder enig wettelijk probleem Rusland de oorlog kan verklaren.

Wat er deze week gebeurde in het Amerikaanse Congres wordt verhalend verteld door Ron Paul. Het is best een lang verhaal maar belangrijk om kennis van te nemen. Mogelijk een van de belangrijkste momenten in onze geschiedenis:

Vandaag werd er in de Amerikaanse Kamer een resolutie aangenomen die ik beschouw als het slechtste stuk wetgeving ooit.  De resolutie werd ingediend met als strekking “Het sterk veroordelen van de acties van de Russische Federatie onder president Vladimir Poetin die een politiek heeft uitgevoerd van agressie tegenover buurlanden gericht op politieke en economische dominantie”.

De resolutie was in feite een 16 pagina groot document vol met oorlogspropaganda die zelfs de meest fanatieke “neocon” had doen blozen, als deze daartoe in staat zouden zijn geweest.

Dit zijn de soort resoluties die ik altijd nauwlettend in de gaten heb gehouden in het Congres. Ze werden altijd bestempeld als “onschuldige” meningsverklaringen, maar leidden dikwijls tot sancties en oorlog. Ik herinner mij nog dat ik in 1998 heftig heb gedebatteerd tegen invoering van de zogenaamde Iraq Liberation Act, omdat zoals ik in die tijd zei, ik wist dat dit tot oorlog zou leiden. Ik heb toen niet tegen het wetsvoorstel gestemd omdat ik geen bewonderaar was van Saddam Hoessein, net zoals ik nu geen bewonderaar ben van Poetin of welke andere buitenlandse leider dan ook, maar omdat ik toen wist dat weer een oorlog tegen Irak geen problemen zou oplossen en waarschijnlijk de situatie veel erger zou maken. We weten allemaal wat er toen is gebeurd.

Daarom kan ik mij niet voorstellen dat ze er nu nog een keer mee wegkomen en dit keer met een nog veel hogere inzet: het uitlokken van een oorlog met Rusland die kan eindigen in complete vernietiging.

Als er iemand is die denkt dat ik overdrijf over hoe slecht en gevaarlijk deze resolutie is, volgen hier een aantal voorbeelden uit de resolutie zelf.

In paragraaf 3 wordt Rusland beschuldigd van een invasie in de Oekraïne en veroordeeld voor het schenden van de soevereiniteit van de Oekraïne.

Deze verklaring is gemaakt zonder enig bewijs van dit feit. Met onze huidige technische mogelijkheden waarbij we het nummerbord van een auto vanuit de ruimte kunnen lezen, hadden we toch tenminste video- en fotomateriaal moeten hebben van deze Russische invasie. Er was niets bijgevoegd.

Voor wat betreft de schending van de soevereiniteit van de Oekraïne: Waarom mag Amerika wel de wettige regering in het land omver werpen, zoals we dat in februari hebben gedaan?

We hebben allemaal de bandopnames kunnen horen van Buitenlandse Zaken, waarbij ambtenaren samenspanden met de Amerikaanse ambassadeur in de Oekraïne om de regering daar omver te werpen. We hebben Staatssecretaris Victoria Nuland kunnen horen opscheppen over dat Amerika 5 miljard Dollar heeft uitgegeven om het regime in de Oekraïne te vervangen. Waarom mag dat wel?

In paragraaf 11 van het voorstel worden de mensen in het oosten van de Oekraïne beschuldigd van het houden van “illegale en frauduleuze verkiezingen” afgelopen november. Waarom is het dat iedere keer wanneer de uitslag van verkiezingen niet het door Amerika gewenste resultaat oplevert ze “illegaal en frauduleus” worden genoemd? Hebben de mensen in het oosten van de Oekraïne dan geen zelfbeschikkingsrecht? Is dat niet één van de basisrechten van de mens?

In paragraaf 13 wordt geëist dat Rusland haar troepen terug trekt uit de Oekraïne ondanks dat de Amerikaanse overheid geen enkel bewijs heeft geleverd dat het Russische leger ooit in de Oekraïne was.

In deze zelfde paragraaf wordt er ook op aangedrongen dat de regering in Kiev de militaire operaties tegen de bevolking in het oosten hervat.

In paragraaf 14 wordt met zekerheid gesteld dat vlucht MH17 van Malaysia Airlines is neergeschoten door een raket, afgevuurd door “de door Rusland gesteunde separatisten”. Dit is eenvoudigweg niet correct omdat het definitieve rapport van het onderzoek naar deze ramp pas volgend jaar klaar is en het voorlopig rapport geen melding maakte van het neerhalen van het vliegtuig door een raket. Noch werd er in het voorlopig rapport, dat met medewerking van alle betrokken landen werd gemaakt, een schuldige aangewezen.

In paragraaf 16 wordt Rusland veroordeeld voor het verkopen van wapens aan de regering van Assad in Syrië. Er wordt natuurlijk niet bijgezegd dat deze wapens gebruikt worden om ISIS te bestrijden. ISIS wordt door Amerika bestempeld als de vijand, terwijl het wapens levert aan de rebellen in Syrië die vervolgens hun weg weten te vinden naar ISIS.

In paragraaf 17 wordt Rusland veroordeeld voor wat Amerika claimt dat economische sancties zijn tegen de Oekraïne. Terwijl Amerika niets anders doet dan Rusland raken met economische sancties en zelfs nog heftigere maatregelen overweegt.

In paragraaf 22 staat dat Rusland een invasie heeft uitgevoerd in Georgië in 2008. Dit is eenvoudigweg niet waar. Zelfs de Europese Unie, die niet bepaald een vriend is van Rusland, kwam in haar onderzoek naar de gebeurtenissen in 2008 tot de slotsom dat Georgië een onredelijke oorlog was begonnen tegen Rusland en niet andersom. Hoe komt het Congres weg met dit soort grove leugens? Nemen de leden niet eens de moeite om iets te lezen voordat ze stemmen op dit soort resoluties?

In paragraaf 34 begint het ronduit komisch te worden. Hier wordt Rusland veroordeeld voor aanvallen op Amerikaanse computernetwerken en het “illegaal verkrijgen” van informatie over de Amerikaanse overheid. Hoe kan de Amerikaanse overheid dit soort morele autoriteit claimen in de nasleep van de Snowden affaire, waarbij duidelijk werd dat Amerika juist de rest van de wereld bespioneert?

Dan iets waarvan de koude rillingen over je rug lopen. In het voorstel worden de door de Russische staat gefinancierde media op de korrel genomen met de claim dat zij de “publieke opinie verstoren”. De Amerikaanse overheid zelf geeft natuurlijk miljarden Dollars uit om mediaoutlets te sponsoren en te financieren zoals Voice of America en RFE/RL, alsmede het subsidiëren van “onafhankelijke” mediaoutlets in talloze landen wereldwijd. Hoe lang zal het duren voordat nieuwsbronnen zoals RT geweerd worden in Amerika? Deze wetgeving brengt ons een stap dichterbij die onheilsdag wanneer de overheid besluit welk soort berichten we wel of niet tot ons mogen nemen en dan vervolgens die beperking “vrijheid” noemt.

Deze resolutie geeft ook in paragraaf 45 het groene licht aan de Oekraïense president Poroshenko om zijn militaire aanval op de oostelijke provincies te hervatten. Het document dringt aan op de ontwapening van separatisten en paramilitaire krachten in het oosten van de Oekraïne. Een dergelijke actie betekent nogmaals de dood van duizenden burgers.

Wat dat betreft, betrekt het wetsvoorstel ook direct de Amerikaanse overheid in het conflict door de President te verzoeken om de regering van de Oekraïne te voorzien van zowel niet dodelijk als dodelijk defensiemateriëel, opleiding en onderhoud om effectief hun soevereiniteit en gebied te verdedigen. Dit betekent Amerikaanse wapens in handen van door Amerikanen getrainde militairen die in een hete strijd worden betrokken aan de grens met Rusland. Klinkt dat als een goed idee?

Er staan teveel belachelijke en vreselijke uitdrukking in dit wetsvoorstel om hier in z’n volledigheid te bespreken. Misschien is datgene waar we ons het meeste zorgen over moeten maken het stuk tekst waar staat “militaire inmenging door de Russische Federatie in de Oekraïne houdt een bedreiging in voor de internationale vrede en veiligheid”. Dergelijke terminologie wordt niet per ongeluk gebruikt. Deze zin is de giftige pil die in de wetgeving wordt ingebakken, waarna in de toekomst meer van dit soort wetgeving zal volgen. Als we tenslotte accepteren dat Rusland een bedreiging vormt voor de internationale vrede, hoe kunnen we dan zoiets naast ons neerleggen? Dit zijn de glibberige paden die tot oorlog zullen leiden.

Deze gevaarlijke wetgeving is vandaag, 4 december 2014, aangenomen met slechts tien stemmen tegen. Slechts tien van de wetgevers zijn bezorgd over het gebruik van onverholen propaganda en leugens in het roekeloze wapengekletter richting Rusland.

Tot zover het verhaal van Ron Paul.

Ron Paul, een doorgewinterde Amerikaanse politicus bij wie de koude rillingen over de rug lopen. En terecht, want als je het verslag van Ron Paul leest dan weet je dat die oorlog met Rusland (de Derde Wereldoorlog) er gaat komen. Het Congres heeft de psychopaten achter de knoppen het groene licht gegeven en zij zullen hier gretig gebruik van maken.

En net als bij de Congresleden in Amerika denkt ook hier bij ons slechts een heel klein gedeelte van de bevolking zelf na. Als domme schapen lopen ze achter de propagandafanfare aan richting hun eigen ondergang.

 

Wat maar weinig mensen weten, is dat Ron Paul eigenlijk gecontroleerde oppositie is.

Waarom zou Ron Paul bovenstaande gaan lekken in de media? Misschien om ons alweer af te leiden van iets veel erger. De tijd zal uitwijzen wat dat “iets” zal zijn.

Oordeelt u vooral zelf.

Advertenties

Een gedachte over “Amerikaans congres geeft goedkeuring Derde Wereldoorlog

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s