Een baantje als troll?

Door Ramon Vd Wal

HET ONTMASKEREN VAN CONTRASPIONAGE AGENTEN VAN DE REGERING

baantje als troll

Deze zogeheten internettrollen of ‘shills’ worden door de overheid en bepaalde multinationals ingehuurd om de publieke opinie te beïnvloeden.de tactieken die hieronder belicht worden zijn een algemene blauwdruk die regeringsagenten gebruiken in alle campagnes die zij als taak toebedeeld krijgen, in het algemeen omdat deze, wat het doel ook is van de campagnes, in enig opzicht schadelijk kunnen zijn voor het establishment.

Psych-ops
Psychologische operaties – de naam zegt het zelf al – zijn de technieken die ze gebruiken om hun slachtoffer te “head f**ken”, en ook om andere oprechte groepsleden in de war te brengen. Ik heb een lijst gemaakt van verscheidene technieken waarvan ik óf slachtoffer ben geweest óf die ik gezien heb op sociale netwerk sites, voornamelijk Facebook.

1. Karaktermoord:
Ze zoeken uit wie potentieel de grootste bedreiging vormt en doen dan álles om die persoon verwijderd te krijgen uit de campagne; ze hebben verschillende manieren om dit te doen, waarvan de meeste die persoon sowieso in diskrediet brengen. Fluisteren is hun meest gebruikte methode, dat wil zeggen, privé berichten sturen naar andere groepsleden en leugens vertellen over hun slachtoffer. Vervolgens plukken ze een voor een de leden van de groep eruit, totdat de enigen die nog over zijn de andere regeringsbedriegers zijn.
Wanneer ze vastgesteld hebben wie zij als de grootste bedreiging beschouwen, beginnen ze met de meest afschuwelijke karaktermoord. Als je commentaar geeft op forums zullen ze verdraaien wat je zei; ze zullen er altijd naartoe werken dat andere groepsleden denken dat zij goed en rechtschapen zijn en jij slecht en immoreel. Ze nemen volkomen onschuldige dingen die jij hebt gezegd en proberen die zo te draaien dat het lijkt alsof jij hypocriet bent, of een leugenaar, gevoelloos….het gaat maar door en maar door! Ze zullen zo laag gaan als zij nodig vinden, ze kunnen zelfs bevriend worden met jouw bittere Ex-partners om jou zwart te maken zoveel als mogelijk is.

2. Fluisteren
Het ‘fluisteren’ kan andere campagnevoerders ‘vertellen’ dat hun uitgekozen slachtoffer hen óf belachelijk heeft gemaakt óf iets heeft gezegd of gedaan wat schadelijk zou kunnen zijn voor de campagne. Om er zeker van te zijn dat de persoon aan wie zij hun berichten doorgeven niet direct naar jou stapt en verslag doet van de correspondentie, kunnen ze suggereren dat jij een gevaarlijke of erg wraakzuchtige persoon bent en dat zij bang zijn van jou. Aangezien ik zelf slachtoffer ben geweest van hun fluistercampagnes, kan ik je vertellen, dat het heel moeilijk is om jezelf te verdedigen tegen het onbekende; mensen nemen juist afstand van jou en jij weet nergens van en weet totaal niet waarom.

3. Namaakvriend:
Een van hen zal bevriend worden met jou, zijn geheimen aan je vertellen en een bindingsproces beginnen. Dit is een van hun dodelijkste wapens, het is zo gemaakt dat je dingen aan hen toevertrouwt en vervolgens kunnen zij een “psychologisch profiel” van jou maken, wat zij dan tegen jou gaan gebruiken, omdat ze je zwakke punten kennen. Je nieuwe “namaakvriend” zal koste wat het kost een band met jou opbouwen en je vertrouwen winnen. Ze zullen zachtjes je standpunten proberen te beïnvloeden, waarbij ze vaak tegen je liegen, en afstand creëren tussen jou en andere oprechte campagnevoerders.

Mijn namaakvriend stuurde mij een bericht dat iemand die ik geblokkeerd had mij belachelijk aan het maken was op zijn ‘wall’. Ze wisten dat ik die persoon had geblokkeerd en dus diens ‘wall’ niet kon zien; vervolgens vertelde ze mij dat Belinda McKenzie onder zijn reactie kleinerende opmerkingen over mij had gezet. Ik schakelde onmiddellijk naar mijn tweede profiel om zijn ‘wall’ te bekijken. Belinda had geen reactie gezet onder zijn reactie. Later vroeg ik aan Belinda of zij ooit een reactie had gegeven en zij verklaarde wat ik al wist, namelijk dat zij geen FB kenner is en zeer zelden FB bezoekt, laat staan dat zij zich met onbelangrijk geklets bezighield.

Dit is een uitstekende link die een uitleg geeft van Neurolinguïstisch programmeren en de term “ANCHORING“. Wanneer zij hun psychologische profiel van jou hebben gemaakt, gebruiken ze “anchoring” om op de knoppen te drukken bij jou en jou te laten doen wat zij willen.

Je nieuwe namaakvriend zal drama’s verzinnen, zeggend dat iemand heel erg gemeen is geweest tegen hem/haar – die iemand kan dan een oprechte campagnevoerder zijn of een van het psych-ops team. Het verzonnen drama zal op zo’n manier verteld worden dat een reactie van jou gegarandeerd is. Dit kan ertoe leiden dat je in een openbare slepende woordenstrijd terechtkomt of dat je contact opneemt met de “gemene persoon” en deze met beschuldigingen overlaadt. In beide gevallen kom jij er slecht uit, terwijl je namaakvriend ‘volmaakt onschuldig’ is.

Namaakvriend kan ook doen alsof hij/zij een zodanige ziekte of kwaal heeft dat jij je heel beschermend zult voelen ten opzichte van hem/haar. Namaakvriend kan heel slim zijn en zal jou als een viool bespelen! Namaakvriend zal jou bewijzen leveren over andere oprechte campagnevoerders waardoor de schijn gewekt zal worden dat zij in feite infiltrators zijn en niet vertrouwd kunnen worden. Wanneer jij dit in elkaar gestoken bewijs gekregen hebt en jij op wat voor manier dan ook reageert en commentaar geeft op de persoon in kwestie, zal dat commentaar aan hen doorgegeven worden. Wees je ervan bewust dat Namaakvriend de hele tijd al jouw boodschappen zal doorgeven aan de andere leden van het psych-ops team. Het zal ook de taak van Namaakvriend zijn om zaadjes van paranoia te planten, door almaar kletsverhaaltjes over de een of geroddel over jou door de ander aan jou door te geven. Wanneer je uiteindelijk doorziet dat namaakvriend jou heeft verraden, dan is dat het moment waarop namaakvriend het meest dodelijk wordt: zij weten nu dat zij ontmaskerd zijn en zullen dan in het openbaar alle informatie die zij over jou hebben gebruiken op openbare fora. In deze fase kunnen ze zeggen wat ze willen aangezien ze weten dat jij hen niet meer vertrouwt, dus ze hoeven niet meer bezorgd te zijn over het beschermen van die band met mij. Namaakvriend zal in deze fase, om zijn identiteit tegenover de rest van de groep af te schermen, jou, als je aan de rest van de groep probeert te onthullen wat zij van plan waren, als paranoïde en gek neerzetten, als een gestoorde gek. Namaakvriend is veruit het meest dodelijke lid van het psych-ops team.

4.Ruzies ruzies ruzies!
Ze beginnen ook ruzies binnen de groep; twee agenten zullen de leiding hebben over de twee ruziënde partijen; onschuldige groepsleden zullen een kant kiezen en worden in het gefabriceerde drama getrokken. Ze zullen de mensen die zij als hun grootste bedreiging zien openlijk aanvallen. Zij zullen op de meest verachtelijke manier kwaadspreken over hen en hen in diskrediet brengen. Ze zijn gewoonweg dol op strijd en zullen bij elke gelegenheid overal zaadjes planten om ruzies te starten. De meest effectieve manier om een campagne schade toe te brengen is voortdurende strijd. Namaakvriend zal een grote rol hierin spelen, omdat hij, als ze ergens iets lasterlijks hebben gezegd over jou en jij het niet gezien hebt, namaakvriend het zal zien en aan jou zal doorgeven. Zelfs wanneer je bekend bent met hun tactieken en je weet dat zij enkel proberen jou in een openbare slepende woordenstrijd te trekken, is het erg moeilijk om niet te reageren en om de bende je maar te laten beschimpen op fora/groepen/pagina’s enz. In het opzetten van deze ruzies zullen ze ofwel rechtuit liegen over je of dingen overnemen die je hebt gezegd en deze totaal uit zijn verband halen en doorvertellen.
Het geheel loopt tenslotte uit op chaos: “verdeel en heers” de oudste truc in het boek!
De voortdurende ruzies leiden er vaak toe dat echte campagnevoerders vertrekken, nadat ze aangevallen zijn of omdat het constante ruziën hen doodmoe maakt. Dan valt of de hele campagne uiteen of hun orde wordt de orde van de groep. Als zij de controle hebben over de groep, zullen zij de groep in een richting sturen die de gehele campagne zal hinderen en niet verder brengen..

5. Tijd verspillen: Het psycho–ops team zal te allen tijde manieren bedenken om jouw tijd te verspillen. Verspilde tijd is tijd die niet aan de campagne wordt besteed. Een voorbeeld hiervan is het jou in het openbaar beschuldigen van iets verkeerds; het is menselijk om je naam te willen zuiveren, wanneer je ten onrechte beschuldigd wordt. Het zuiveren van je naam kan inhouden het doorspitten van e-mails en berichten van twee jaar geleden om jouw onschuld vast te stellen tegenover de kwaadsprekerijen. Een andere methode die zij gebruiken is dat “namaakvriend” jou aanknopingspunten stuurt waarvan zij zeggen dat deze het bewijs zijn van verkeerde daden van een ander teamlid; het uitspitten en doorzoeken van deze aanknopingspunten zal een onevenredig deel van jouw tijd en energie opslokken. Namaakvriend is het gevaarlijkste lid van het psycho-ops team en zal te allen tijde achter je rug bezig zijn met het kapotmaken van jou. Namaakvriend zal je ook links sturen van obscure forums over het gehele internet, waar de rest van het psycho-ops team jou belachelijk maakt en kwaadspreekt over jou. Onthoud: dit is een voltijds betaalde baan voor deze mensen, dus wees niet verbaasd over de enorme hoeveelheid tijd die zij nemen om deze venijnigheden in elkaar te zetten.

6. Multi-karakters:
Een lid van het psycho-ops team kan in het echt 4 leden van de groep ‘zijn’. Ze zullen vaak talloze identiteiten hebben, en beginnen vaak zelfs ruzies met henzelf om te proberen om andere groepsleden erbij te halen en een kant te laten kiezen en zo betrokken te laten worden in het opgezette drama. Verdeel en heers..

7. Slachtofferen:
Terwijl jij hun slachtoffer bent en zij te allen tijde ernaartoe werken om jou in diskrediet te brengen en jou tot slachtoffer te maken, zullen zij pogingen doen om anderen te laten denken dat het in feite omgekeerd is. Er zijn vele manieren waarop zij dit kunnen doen, maar ik zal je het recentste voorbeeld geven dat ik ben tegengekomen. Een van de leden kwam op mijn Steun holl Greig en Robert Green groep en insinueerde dat ik een hypocriet was en dat ik iets had gepost dat niet waar was. Ik herkende zijn tactiek meteen; hij was zaadjes aan het planten om de andere groepsleden te laten denken dat ik een oneerlijke persoon ben. Normaal gesproken zullen, wanneer ze met zoiets beginnen, twee of misschien drie andere psycho-ops teamleden ‘binnenkomen’ en onderstrepen wat zij zeggen, maar op mijn groep waren hun teamleden tamelijk snel eruit gehaald en geblokkeerd. Als het dan erg voor de hand ligt wat zij van plan zijn, en jij hen blokkeert zullen ze de volgende twee dagen bezig zijn met alle fora te bezoeken om jou nog meer in diskrediet te brengen vanwege de blokkade. Ze zullen jou ervan beschuldigen dat je egoïstisch bent, een leugenaar, onbetrouwbaar enz. enz. enz. De hele tijd naar buiten brengend dat jij hun tot slachtoffer hebt gemaakt! Als jij zou proberen om je acties te verdedigen op deze forums, dan zouden de andere psycho-ops teamleden bovenop je springen, en een full scale slepende woordenstrijd zou beginnen. Ik negeer nu al dergelijke pogingen om mij in hun drama’s te verwikkelen.

8. Ontmaskering:
Dit is hun grootste angst, en wanneer zij ontmaskerd zijn zullen zij met elkaar gaan samenwerken en aanvallen als het nest adders dat zij zijn. Wanneer ze volledig ontmaskerd zijn betekent dat dat zij nieuwe identiteiten moeten creëren en opnieuw door het proces moeten gaan van vertrouwen en invloed winnen in de groep. Ze hebben dit in het verleden gedaan, maar zij geven er de voorkeur aan dit te voorkomen en de posities te behouden die zij reeds hebben. Ze gaan heel ver om mensen te laten denken dat zij het slachtoffer zijn en dat de persoon die hen ontmaskert in feite de infiltrator is. Ze zullen wijzen op alle tijd die zij aan de campagne gewijd hebben, vaak meer dan wat de echte campagnevoerders hebben gedaan, aangezien zij voltijds werknemers zijn, en betaald worden voor alles wat zij doen! Oppervlakkig beschouwd kan het lijken alsof ze geweldige supporters zijn geweest, maar wanneer je de buitenkant slechts een heel klein beetje open krast en uitzoekt wat ze in de schaduw hebben gedaan – en niet in het daglicht – komt er een heel ander beeld naar voren van hun daadwerkelijke bijdrage.

Vergis je niet, deze mensen zijn vaak meesterlijk in wat zij doen, ze zijn getraind in ‘mind manipulation’ en kennen elke truc om groepsacties en gedrag te beïnvloeden. Hun uiteindelijke doel is om de hele groep te ‘head f**ken’. Oprechte supporters zullen wanneer ze geconfronteerd worden met dit niveau van Machiavellistische tactieken opgeven en de campagne verlaten. Anderen zullen doorgaan met het ondersteunen, maar vanaf de zijkant en ze doen niet mee met de groepsactiviteiten, en ik verwijt hen echt niets!
Ik heb dit blog ten eerste geschreven om mijn eigen positie uit te leggen waarin ik mij niet verdedigde tegen hun aanvallen, aangezien ik al lang geleden besefte dat interactie met hen nutteloos is en er enkel toe leiden dat de campagne geschaad wordt; ten tweede om anderen bewust te maken van de tactieken die zij gebruiken.

Het volgende werd op mijn Facebook gepost; het laat zien, welke tactieken geheime agenten van de regering gebruiken en hoe ze steungroepen en campagnes kapot maken. Stel je zelf alsjeblieft op de hoogte van deze tactieken, zodat je zult herkennen:
De vier belangrijkste methodes die politie-eenheden zoals in het Verenigd Koninkrijk de ‘National Extremism Tactical Coordination Unit’ (NETCU) gebruiken tegen sociale rechtvaardigheidsbewegingen om zulke bewegingen onder het mom van extremisme af te breken en te vernietigen. Het is wat de FBI als ‘Counter Intelligence Programs’ aanduidde, die leiders van sociale bewegingen vermoordden zoals Malcolm X en Martin Luther King en deze worden nu gebruikt door onze Politiestaat om de democratie te ondermijnen.

1. Infiltratie: Agenten en informanten bespioneren politieke activisten niet alleen. Hun hoofddoel is het in diskrediet brengen en het verstoren. Alleen al hun aanwezigheid dient ertoe om het vertrouwen te ondermijnen en potentiële supporters af te schrikken. De politie gebruikt deze angst om oprechte activisten te belasteren alsof zij agenten zijn.

2. Psychologische oorlogvoering van buitenaf: De politie-eenheden (NETCU) gebruiken ontelbare andere “dirty tricks” om progressieve bewegingen te ondermijnen. Ze plaatsen valse verhalen in de media en publiceren belachelijke pamfletten en andere publicaties onder de naam van de groepen die hun doelwit zijn. Ze vervalsen correspondentie, sturen anonieme brieven en houden anonieme telefoongesprekken. Ze verspreiden misinformatie over bijeenkomsten en ‘events’, zetten valse groepen op die gerund worden door regeringsagenten en MANIPULEREN ouders, werkgevers, huiseigenaren, schoolbestuurders, familieleden, vrienden en anderen en zetten hen onder zware druk om de activisten problemen te bezorgen.

3. Getreiter door het juridisch systeem: De politie-eenheden (NETCU) misbruiken het juridisch systeem om dissidenten te treiteren en hen als criminelen te laten overkomen. Gerechtelijke ambtenaren leggen valse getuigenissen af en presenteren in elkaar gezet bewijs als een voorwendsel voor valse arrestaties en onterechte gevangenneming. Ze voeren willekeurig belastingwetten uit en andere regeringsvoorschriften en gebruiken opvallende observatie, “onderzoeks” ondervragingen en arrestatiebevelen in een poging om activisten te intimideren en hun supporters de mond te snoeren.

4.Buitenwettelijke macht en buitenwettelijk geweld: De Politie-Eenheden (NETCU) zweren samen met lokale politie afdelingen om dissidenten te bedreigen; om illegale inbraken te doen met als doel het doorzoeken van de huizen van dissidenten; en om vandalisme en aanslagen te plegen, erop los te slaan en moorden te plegen. Het doel is The object is om dissidenten bang te maken, te intimideren of te elimineren en om hun bewegingen te verstoren.

Advertenties

Website regels ivm reacties

Wie wil reageren kan dat uiteraard. Hou wel rekening met onderstaande regels. Op die manier houden we het netjes.

  1. Blijf beleefd en vriendelijk. Heb respect voor andermans mening, ook voor die van de auteur;
  2. Wie het niet eens is met wat in het artikel staat, wil ik vragen om de nodige bewijzen aan te leveren van het tegendeel;

Wie zich herhaaldelijk bezondigt aan deze twee eenvoudige regels wordt geblokkeerd.

Opnieuw een aanslag in Parijs: nieuwe false flag?

Grootste terroristische aanslag in Frankrijk in jaren: zeker 120 doden, bloedbad in concertzaal” kopt HLN.be

Verder lezen we: “Minstens 120 mensen zijn vrijdagavond in Parijs om het leven gekomen bij meerdere schietpartijen en explosies. Een tweehonderdtal anderen raakten gewond. Vier terroristen vielen een concertzaal binnen waar ze een waar bloedbad aanrichtten en een honderdtal mensen gegijzeld hielden. Volgens de politie zouden alle terroristen gedood zijn, al blijven ze waakzaam voor eventuele ontsnapte medeplichtigen. Het is niet duidelijk hoeveel daders gisteravond betrokken waren bij in totaal zeven verschillende aanslagen. In totaal stierven acht militanten, zeven van hen bliezen zichzelf op met bommengordels. De aanslagen werden nog niet opgeëist.

Schermafdruk van 2015-11-14 10:39:36

Klik op de afbeelding om een grotere kaart te zien.

Het valt hier wel op dat al die ogenschijnlijk aparte incidenten allemaal op het zelfde moment plaatsvonden. Dat moet haast vooraf nauwkeurig gepland zijn. Zoiets kan je onmogelijk doen op je eentje. En zeker niet zonder dat de veiligheidsdiensten er van op de hoogte zijn of waren. Een aanslag van dergelijke omvang gebeurt alleen omdat iemand wou dat het gebeurde. Iemand die hooggeplaatst is in het politieke of financiële firmament.

Enkele weken daarvoor was er “toevallig” een samenkomst van de grote bazen van CIA, DSGE, MI6 en Mossad. Dahboo777 legt uit:

Lees ook eens wat Ramon er over te vertellen heeft. Hieronder een uittreksel:

“Aanslag Parijs……Ook weer nep en georkestreerd???

Wanneer leren we nou eens om écht en met neutrale ogen naar de feiten te kijken..? Waarom hebben we meteen een VOOR-oordeel, zónder dat we feitelijk weten wat er daadwerkelijk gebeurd is..? En als er alweer heftige bewijzen opduiken, dat er waarschijnlijk weer gerotzooid is met ‘bewijs’, dan is het helemaal zaak op je tellen te passen.

De Sandy Hook Hoax, de Boston marathon Hoax, de Londense onthoofding Hoax , de 9/11 Hoax etcetera, etcetera? Overal zijn er goede verslagen te vinden dat dit gefakete, in scène gezette gebeurtenissen zijn, maar is dat ook zo? Waarom zouden deze gebeurtenissen in scène gezet moeten worden? Ik denk dat we allemaal weten wie er profiteert van deze incidenten, dus laten we eens kijken waarom ze worden opgevoerd of waarom ze realistische, neppe dan wel gecontroleerde elementen hebben.”

Is het erg wat gebeurd is? Tuurlijk is het erg. Maar daar gaat dit artikel helemaal niet over. Als je continue een land bombardeert en het dan ook nog eens leeg plundert, om dan nog te zwijgen over het opdringen van je eigen willetje, dan moet je niet verbaasd opkijken dat de boomerang terugkeert. Actie – reactie, oorzaak – gevolg. Dat is een fysica wet waar niemand onderuit kan.

En dan heb je al reacties zoals deze: Sluit de grens

De grenzen sluiten is nu net wat de machthebbers willen. Een groep van 7,5 miljard mensen die samenwerken kan je onmogelijk onderdrukken. Je zou zelf onderdrukt worden. Verdeel ze echter in hokjes, landen bijv, en de controle of de onderdrukking gaat al veel beter en makkelijker. Als je dergelijke petitie tekent, dan speel je gewoon in de kaart van de machthebbers. Zelf teken ik geen enkele petitie. Want dat is meestal om een oplossing te vragen aan diegene die het probleem in de eerste plaats veroorzaakt hebben. Die aanslag was een van de middelen om een reactie van het volk uit te lokken.
PROBLEM – REACTION – SOLUTION
Hoe zou jouw reactie zijn, als ze van de ene dag op de andere zomaar alle grenzen zouden sluiten zonder enige aanleiding? Ik kan je verzekeren dat je in het verzet zou gaan.
En trouwens, landsgrenzen zie je uitsluitend op papier. Fysieke landsgrenzen bestaan niet. De enige fysieke grenzen die ik ken, zijn van natuurlijke aard. Een rivier of een bergketen bijv.

Wie beweert dat fysieke landsgrenzen bestaan, mag ze mij ter plaatse tonen.

Russisch passagiersvliegtuig crasht in Sinaï woestijn

“224 doden bij crash vliegtuig in Egypte”

Dat is wat we lezen op de website van VTM. En verder: “In Egypte is een Russisch vliegtuig met 224 passagiers aan boord neergestort in de Sinaï woestijn. Volgens de Egyptische autoriteiten overleefde niemand de crash. Het toestel steeg op in Sharm-el-Sheikh en was onderweg naar Sint-Petersburg. Aan boord zaten voornamelijk Russische toeristen. Ook de zwarte doos is intussen gevonden en wordt nu geanalyseerd.

Kort na de crash zou ISIS zich verantwoordelijk gesteld hebben, blijkt uit de video van VTM.

Op het kaartje is te zien dat het vliegtuig vrij dicht bij de grens met Israël neergestort is. Volgens een reageerder op dit forum vermoedelijk binnen bereik van Kiken lucht afweersystemen. Een andere reageerder op het zelfde forum schrijft: “Senator John McCain has been advocating for surface-to-air missiles to be given to his Priest-beheading cannibals. Maybe he was granted his request by his Zionist handlers.”

Dit is de video van de crash die ISIS zou verspreid hebben:

Het commentaar van Zerohedge op die video: “Although analysts have disputed the idea that ISIS could have brought down the plane from the ground, if the video circulated online is authentic, then someone knew exactly when to start filming and that, in and of itself, seems to suggest that this was premeditated. Then again, reports indicate that even IS Sinai claim the video is fake.”

De eigenaar van het vliegtuig, Metrojet, liet Interfax weten dat het niet gelooft dat een menselijk falen de oorzaak zou geweest zijn. Verder schrijft men ook dat het vliegtuig aan alle vereisten voldeed.

Het is ondertussen geen geheim meer dan John McCain Isis openlijk steunt. Anders zouden we een foto zoals hieronder nergens tegenkomen:

ISIS-leider-Al-Baghdadi-Mccain-1024x570

In een artikel van begin dit jaar verschenen op Wanttoknow.nl lezen we dit:

“In het geval van de strapatzen van dit moment, is het met name senator John McCain die telkens opduikt in gebieden, waar later de rotzooi begint. Hij was er in februari vorig jaar, in Kiev, vlak voor de bloedige opstand, die ‘het Westen’ in staat stelde de marionet Poroshenko te laten verkiezen. Hij was er ook in Syrië, bij de ‘geboorte’ van ISIS/IS of ISIL, hoe je het ook wil noemen.

De vraag is, waar het die laatste betreft, IS of ISIS, waar de leider van deze club in de wereldpers blijft, met bijvoorbeeld video-boodschappen zoals die andere ‘fake’: Osama Bin Laden van de Al Quaida-organisatie. Maar deze leider van ISIS is inmiddels herkend van foto’s die tijdens het overleg van McCain in Syrië zijn gemaakt.”

John-McCain

Je kan je afvragen wat McCain daar eigenlijk doet of deed. Het moge duidelijk zijn dat hij daar niet op eigen initiatief naar toe ging, maar in opdracht van ……

Verder is het ook duidelijk dat hij een NWO puppet is. Een pion van de échte machthebbers die je bijna nooit zult te zien krijgen. De échte machthebbers werken bijna altijd achter de schermen.

En het doel van de crash: Rusland uit hun tent lokken om toch maar die WO te hebben. Probleem daarbij is dat Putin wel wat slimmer is dan de Amerikanen denken.