Slecht geschreven theaterstuk uit Manchester

(Door Karel) Gelekte in het geheim door een crisisacteur opgenomen video van de Manchester nepaanslag laat zien dat de scène van de ‘bomkrater’ zorgvuldig geprepareerd werd en de crisisacteurs en medeplichtige ‘hulpdiensten’ stonden te wachten op hun foto-opportunity.

Deze nepaanslagen worden gebruikt om militair standrecht af te kondigen in Engeland, Amerika, Frankrijk, Duitsland en de rest van Europa. Wat we hier meemaken is een militaire staatsgreep in alle NAVO landen.

 

(Door ruben) En dan hebben we nog dit:

aanslag manchester Knack

Even verderop in het artikel staat er te lezen dat de aanslag zich rond 22:30u voordeed.

Wacht even … 22 mei, 22 doden, om 22:30u … Drie keer het getal “22”. Zou dat toeval zijn?

Nog verder in het artikel staat te lezen dat IS de aanslag zou opgeëist hebben. Wat ze er “vergeten” bij te vertellen is, dat IS gesponsord en gedirigeerd wordt door CIA.

Kan iemand hieronder eens duidelijk vertellen waarom een dergelijk toneelstuk eigenlijk opgevoerd wordt?

Ter info: Wie zich duidelijk gedraagt als trol of overheidsagent, zal diens reactie niet zien verschijnen. Ook denigrerende en beledigende reacties zullen onverbiddelijk verwijderd worden. Hou het dus netjes.

Terreuraanslag Ataturk Airport: cui bono? Een geopolitieke benadering

Sheher Y. Khan

De terreuraanslag op Turkije’s grootste vliegveld, Atatürk Airport, komt op een hoogst merkwaardig moment. In de afgelopen weken was namelijk de contouren van een post-Davutoglu buitenlandbeleid op te merken, door: 1) het ontslaan van premier en tevens architect van Erdogan’s buitenlandbeleid, Ahmet Davutoglu; 2) normalisatie met Israël en 3), wellicht wel belangrijkste, rapprochement met Moskou. Wat heeft de aanslag met deze, nieuwe geopolitieke context te maken?
Het Erdogan-regime breekt hiermee van het voormalige beleid om a) Assad te verdrijven en b) Rusland in Syrië te verzanden in een uitputtingsoorlog (ten behoeve van de Verenigde Staten).
Waarom doet Ankara dit?
  1. Economische vooruitzichten zijn somber;
  2. Oorlog met PKK destabiliseert het land en heeft 200.000 vluchtelingen veroorzaakt;
  3. Extreme toename terrorisme;
  4. Russische interventie in Syrië heeft ervoor gezorgd dat Assad voorlopig nog aan de macht blijft (het verdrijven van de Syrische leider was één van de hoofdprioriteiten van Erdogan);
  5. Toetreding tot EU loopt op niets uit;

View original post 872 woorden meer