Slecht geschreven theaterstuk uit Manchester

(Door Karel) Gelekte in het geheim door een crisisacteur opgenomen video van de Manchester nepaanslag laat zien dat de scène van de ‘bomkrater’ zorgvuldig geprepareerd werd en de crisisacteurs en medeplichtige ‘hulpdiensten’ stonden te wachten op hun foto-opportunity.

Deze nepaanslagen worden gebruikt om militair standrecht af te kondigen in Engeland, Amerika, Frankrijk, Duitsland en de rest van Europa. Wat we hier meemaken is een militaire staatsgreep in alle NAVO landen.

 

(Door ruben) En dan hebben we nog dit:

aanslag manchester Knack

Even verderop in het artikel staat er te lezen dat de aanslag zich rond 22:30u voordeed.

Wacht even … 22 mei, 22 doden, om 22:30u … Drie keer het getal “22”. Zou dat toeval zijn?

Nog verder in het artikel staat te lezen dat IS de aanslag zou opgeëist hebben. Wat ze er “vergeten” bij te vertellen is, dat IS gesponsord en gedirigeerd wordt door CIA.

Kan iemand hieronder eens duidelijk vertellen waarom een dergelijk toneelstuk eigenlijk opgevoerd wordt?

Ter info: Wie zich duidelijk gedraagt als trol of overheidsagent, zal diens reactie niet zien verschijnen. Ook denigrerende en beledigende reacties zullen onverbiddelijk verwijderd worden. Hou het dus netjes.

Advertenties

Terreuraanslag Ataturk Airport: cui bono? Een geopolitieke benadering

Sheher Y. Khan

De terreuraanslag op Turkije’s grootste vliegveld, Atatürk Airport, komt op een hoogst merkwaardig moment. In de afgelopen weken was namelijk de contouren van een post-Davutoglu buitenlandbeleid op te merken, door: 1) het ontslaan van premier en tevens architect van Erdogan’s buitenlandbeleid, Ahmet Davutoglu; 2) normalisatie met Israël en 3), wellicht wel belangrijkste, rapprochement met Moskou. Wat heeft de aanslag met deze, nieuwe geopolitieke context te maken?
Het Erdogan-regime breekt hiermee van het voormalige beleid om a) Assad te verdrijven en b) Rusland in Syrië te verzanden in een uitputtingsoorlog (ten behoeve van de Verenigde Staten).
Waarom doet Ankara dit?
  1. Economische vooruitzichten zijn somber;
  2. Oorlog met PKK destabiliseert het land en heeft 200.000 vluchtelingen veroorzaakt;
  3. Extreme toename terrorisme;
  4. Russische interventie in Syrië heeft ervoor gezorgd dat Assad voorlopig nog aan de macht blijft (het verdrijven van de Syrische leider was één van de hoofdprioriteiten van Erdogan);
  5. Toetreding tot EU loopt op niets uit;

View original post 872 woorden meer

Russisch passagiersvliegtuig crasht in Sinaï woestijn

“224 doden bij crash vliegtuig in Egypte”

Dat is wat we lezen op de website van VTM. En verder: “In Egypte is een Russisch vliegtuig met 224 passagiers aan boord neergestort in de Sinaï woestijn. Volgens de Egyptische autoriteiten overleefde niemand de crash. Het toestel steeg op in Sharm-el-Sheikh en was onderweg naar Sint-Petersburg. Aan boord zaten voornamelijk Russische toeristen. Ook de zwarte doos is intussen gevonden en wordt nu geanalyseerd.

Kort na de crash zou ISIS zich verantwoordelijk gesteld hebben, blijkt uit de video van VTM.

Op het kaartje is te zien dat het vliegtuig vrij dicht bij de grens met Israël neergestort is. Volgens een reageerder op dit forum vermoedelijk binnen bereik van Kiken lucht afweersystemen. Een andere reageerder op het zelfde forum schrijft: “Senator John McCain has been advocating for surface-to-air missiles to be given to his Priest-beheading cannibals. Maybe he was granted his request by his Zionist handlers.”

Dit is de video van de crash die ISIS zou verspreid hebben:

Het commentaar van Zerohedge op die video: “Although analysts have disputed the idea that ISIS could have brought down the plane from the ground, if the video circulated online is authentic, then someone knew exactly when to start filming and that, in and of itself, seems to suggest that this was premeditated. Then again, reports indicate that even IS Sinai claim the video is fake.”

De eigenaar van het vliegtuig, Metrojet, liet Interfax weten dat het niet gelooft dat een menselijk falen de oorzaak zou geweest zijn. Verder schrijft men ook dat het vliegtuig aan alle vereisten voldeed.

Het is ondertussen geen geheim meer dan John McCain Isis openlijk steunt. Anders zouden we een foto zoals hieronder nergens tegenkomen:

ISIS-leider-Al-Baghdadi-Mccain-1024x570

In een artikel van begin dit jaar verschenen op Wanttoknow.nl lezen we dit:

“In het geval van de strapatzen van dit moment, is het met name senator John McCain die telkens opduikt in gebieden, waar later de rotzooi begint. Hij was er in februari vorig jaar, in Kiev, vlak voor de bloedige opstand, die ‘het Westen’ in staat stelde de marionet Poroshenko te laten verkiezen. Hij was er ook in Syrië, bij de ‘geboorte’ van ISIS/IS of ISIL, hoe je het ook wil noemen.

De vraag is, waar het die laatste betreft, IS of ISIS, waar de leider van deze club in de wereldpers blijft, met bijvoorbeeld video-boodschappen zoals die andere ‘fake’: Osama Bin Laden van de Al Quaida-organisatie. Maar deze leider van ISIS is inmiddels herkend van foto’s die tijdens het overleg van McCain in Syrië zijn gemaakt.”

John-McCain

Je kan je afvragen wat McCain daar eigenlijk doet of deed. Het moge duidelijk zijn dat hij daar niet op eigen initiatief naar toe ging, maar in opdracht van ……

Verder is het ook duidelijk dat hij een NWO puppet is. Een pion van de échte machthebbers die je bijna nooit zult te zien krijgen. De échte machthebbers werken bijna altijd achter de schermen.

En het doel van de crash: Rusland uit hun tent lokken om toch maar die WO te hebben. Probleem daarbij is dat Putin wel wat slimmer is dan de Amerikanen denken.

De toestand in de wereld

Twee publicaties verklaren “De toestand in de Wereld”, om met GBJ Hiltermann te spreken. En iedereen die zich afvraagt waar we staan en waar we heen gaan, zou twee publicaties van achttien en zestien jaar geleden moeten lezen, want deze publicaties liggen ten grondslag aan het beleid wat door de VS en de NAVO wordt uitgevoerd.

Zbigniew BrzezinskiIn 1997 schreef de voormalig veiligheidsadviseur van Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, “The Grand Chessboard“. Het is de vooravond van de 21e eeuw. De Sovjetunie bestaat niet meer. Rusland is afgegleden tot een oligarchie onder het zwakke presidentschap van Boris Jeltsin. China is een opkomende macht, maar nog altijd te zwak en te bureaucratisch om een bedreiging te vormen voor de enig overgebleven supermacht, de VS. Francis Fukuyama schreef in die jaren “Het einde van de geschiedenis“. Het kapitalisme, liever gezegd het neoliberalisme, had de wereld ontdaan van alle andere ideologieën en de leidende rol was toebedeeld aan de VS en aan niemand anders.

In zijn boek beschrijft Brzezinski zijn plan om dat zo te houden. “Geen enkele macht mag nog ooit de Amerikaanse suprematie bedreigen”. Om dat te bereiken, zet Brzezinski uiteen dat de VS greep moet krijgen op Eurazië. Wie Eurazië beheerst, beheerst de wereld. Het “Hartland” zoals de Nazi’s het noemden, dat in de jaren ’30 en ’40 werd aangevallen door Duitsland en Japan, wat toen door de VS (terecht overigens) als een bedreiging werd gezien. Brzezinski wil Eurazië beheersen langs drie wegen:
– een “sterke militaire brug in Europa”, inclusief Oekraïne,

toestand in wereld (2)

– voortdurende militaire aanwezigheid in het Midden-Oosten,
– Omsingeling van China en Rusland met militaire bases.
Gaat er al een lampje branden?

Daarnaast gaat het over olie. Het boek beschrijft uitvoerig hoe de olie in Irak, Iran en Kazachstan eigenlijk aan de VS toebehoren en dus moet worden “veiliggesteld”, waarbij ook is gedacht aan het transport via pijpleidingen door Afghanistan.
Gaat het lampje nu rood knipperen?

toestand in wereld (3)Voor de voortdurende militaire aanwezigheid in het Midden-Oosten zouden de kiezers moeilijk te overtuigen zijn, tenzij zich “een nieuwe catastrofale gebeurtenis, te vergelijken met de aanval op Pearl Harbour” voordeed. Twee jaar later (2001) vlogen volgens de officiële versie vliegtuigen in het World Trade Center en in het Pentagon, de voortdurende Amerikaanse oorlogen in het Midden-Oosten kregen brede steun.

In 1999 verscheen “The Project For A New American Century” met als ondertitel “Rebuilding Americas Defenses“. Waarom een land dat door niemand bedreigd wordt meer dan 50% van alle militaire uitgaven besteedt maakt dit stuk duidelijk: alweer moet de VS de enige supermacht blijven over de mensheid gedurende minstens een eeuw. Voortbordurend op Brzezinski worden beleidsvoorstellen verwoord die inmiddels in uitvoering zijn.

Iets in uitvoering brengen wil niet zeggen dat het ook slaagt. Om te beginnen kwam in Rusland in 2000 Vladimir Poetin aan de macht. Rusland begon zich te ontdoen van de oligarchen en de anarchie. Na verloop van jaren kon Rusland weer een krachtige economie worden en een militaire supermacht. Om dat tegen te gaan, werden aan de randen van Rusland voortdurend problemen gecreëerd, zoals de oorlogen in Tsjetsjenie, Georgie, en Nagorno-Karabach. Toen dat alles mislukte begon een media-oorlog inclusief Pussy-Riot en een hype rond de zogenaamde anti-homowet. Uiteindelijk werd een coup in Oekraine gefinancierd en openlijk een nazistische beweging gesteund om Rusland in een gewapnd conflict te betrekken wat het hare niet was.

Het Midden-Oosten werd ook een fiasco. Gaan we het rijtje af, dan heeft de VS nooit Afghanistan onder controle kunnen krijgen, is de illegale inval in Irak een miskleun met een miljoen slachtoffers, is de steun aan de Arabische Lente uitgelopen op een gigantisch aantal slachtoffers, vluchtelingen en een aantal nieuwe, onbetrouwbare dictaturen. Syrie, dat een bondgenoot is met Rusland, werd vervolgens geconfronteerd met opstandelingen die door de VS via Saudi-Arabië werden bewapend. Dat ging niet snel genoeg en zo werd ISIS in het leven geroepen (net als Al-Qaeda bestond ISIS niet tot Washington het uitvond).

Het is geen toeval, dat de schoondochter van Robert Kagan, schrijver van The Project For A New American Century, in Oekraïne leiding gaf aan de coup van februari 2014. Victoria Nuland spendeerde daar ruim tweehonderd miljoen dollar aan het verjagen van de gekozen president en het installeren van een marionettenregime dat onmiddellijk anti-Russisch beleid ging voeren.

Waar Europa staat in dit alles? Zoals dezelfde Victoria Nuland zei: “Fuck the EU”. Europa staat nergens. Europa bepaalt niet haar eigen beleid. Europa is sinds 1945 een Amerikaanse kolonie, als u dat nog niet door had. Europa betaalt mee, staat in de frontlinie en mag al die honderdduizenden vluchtelingen opvangen. Daarover hieronder meer.

Ondertussen in het Midden-Oosten.

(Disclaimer: In hoeverre onderstaande juist is, is moeilijk te verifiëren. Dit vanwege de complexiteit. Ook zijn er verschillende bronnen die telkens iets anders beweren. Maar het kan je wel tot nadenken aanzetten.)

Er zouden drie kampen zijn:

1) Syrië zou hulp krijgen van zowel Iran als van Rusland. Iran zou er alles aan doen om Assad aan de macht te houden, lezen we hier. Rusland zou Speznaz troepen naar Syrië gestuurd hebben, schrijf Ziad Fadel. Verder schrijft deze bron dat er groot Russische materieel en troepen naar Syrië wordt gestuurd, wat door een andere bron dan weer ontkend wordt.

2 en 3) Op Xandernieuws lezen we het volgende:

“Het Russische militaire ingrijpen in Syrië stelt de Israëlische premier Netanyahu voor een dilemma. De Israëlische regering heeft recent onder grote politieke druk uit Washington zijn grote bezwaren tegen het kernakkoord dat Obama met Iran sloot moeten inslikken. In Jeruzalem staat men veel positiever tegenover Putin, mede omdat die er persoonlijk voor gezorgd heeft dat het omvangrijke Syrische chemische wapenarsenaal grotendeels werd ontmanteld, en omdat de Russen zich veel feller verzetten tegen de oprukkende islamitische terreurgroepen dan Obama, die een groot deel van de meest radicale moslimbewegingen juist steunt.

Probleem voor Netanyahu is dat de Russen in Syrië tegelijkertijd samenwerken met Iran (3), dat zoals bekend een van Israëls grootste vijanden is. Israël is er echter niet bij gebaat dat president Assad het veld ruimt, omdat het eens stabiele Syrië dan net als Libië, Irak en de Gazastrook definitief in een gewelddadig en chaotisch broeinest vol islamitische terroristen zal veranderen. Dat is één van de redenen waarom Israël –zeer tegen de zin van Washington en Ankara- achter de schermen de Koerden van wapens en munitie voorziet.”

De Amerikanen hebben voor het midden oosten een alliantie gesloten met Turkije die niet wil dat de Turkse koerden en de Syrische koerden samensmelten.

4) Dan is er uiteraard ook nog ISIS zelf.

En dan is er nog een voormalige Amerikaanse 4 sterren generaal die voorstelt om Al-Qaeda te gebruiken om ISIS weg te jagen.

Dus ISIS wordt bewapend en gefinancierd door Mossad en CIA, de Koerden worden achter de schermen – en tegen de zin van Turkije en Washington – bewapend door Israel (het leger?) en Syrië krijgt wapens uit Rusland, Iran en China. Ook Egypte krijgt wapens uit Rusland die ze dan gedeeltelijk doorsturen naar Syrië. Ondertussen las ik ook ergens dat Netanyahu zijn plannen om Iran te bombarderen moest opbergen.

Wouter Beke (voorzitter CD&V) stelde onlangs voor om militair in te grijpen in Syrië “om de vluchtelingencrisis bij de wortel aan te pakken”. Dat moeten ze vooral doen. Daarmee creëren ze een nog grotere vluchtelingenstroom. De “wortel” zit niet in Syrië maar bij Mossad en CIA. Vraag is: welk kamp zouden ze in dat geval kiezen? Of wordt dat een vijfde kamp?

En dan is de EU verbaasd dat er zoveel vluchtelingen aan hun voordeur staan. Ze hebben een heel harde noot te kraken. Ofwel slikken ze de vluchtelingen en kunnen ze op termijn een humanitaire ramp verwachten, ofwel grijpen ze militair in en nemen ze WOIII er gewoon bij. In beide gevallen is de EU gedoemd om te mislukken. Over die EU meer in een volgend artikel.

Het wordt met de dag complexer. Kan iemand nog volgen?

Bronnen: Olav ten Broek, Xandernieuws, Sputniknews

Aanslag Parijs: het einddoel blootgelegd

Kort na de publicatie van het vorige artikel ontdekte ik nog meer zaken. Een opsomming:

we-weten-aanslag-charlie-hebdo-in-parijs

Neen, de auteur van dit artikel is Charlie niet. Charlie is iets of iemand anders.

Charlie Hebdo blijkt in handen te zijn van de familie Rothschild. Dat gegeven alleen al doet besluiten dat het letterlijk een inside job is. Het magazine Quote waar ik naar refereer is in handen van Hearst Corporation, een media imperium opgericht door William Randolph Hearst. Die laatste blijkt een 33ste graad vrijmetselaar geweest te zijn. Maar dat even terzijde.

De hoofdcommissaris die het onderzoek leidde zou zelfmoord gepleegd hebben. Martin Vrijland schrijft er het volgende over: “Een ander opmerkelijk feit is de vraag waarom de hoofdcommissaris van de politie te Parijs, Helric Fredou, ineens zelfmoord heeft gepleegd. Collega’s van de Franse hoofdcommissaris Helric Fredou die woensdagavond 7 januari dood is gevonden in zijn kantoor, denken niet dat Fredou zelfmoord heeft gepleegd. Dat meldde de Turkse krant Sözcü zaterdag. Helric Fredou was één van de agenten die de grootschalige operaties na de aanslag op het Franse satirische tijdschrift Charlie Hebdo coördineerden. De Franse zender France 3 en de Franse krant Le Parisien meldden dat de 44-jarige Fredou volgens deFranse Politievakbond zelfmoord pleegde met zijn dienstwapen omdat hij depressief was. Maar collega’s van Fredou denken daar anders over, schrijft Sözcü (bron). Opmerkelijk is dat de Main Stream Media dit feit volledig doodzwijgen.”

Hieronder een videoverslag:

De volgende aanslag is al gepland. Zo kopte het nieuwsblad op 1 januari: “Netanyahu waarschuwt Strafhof voor lidmaatschap Palestijnen”
Dat strafhof bevindt zich in Den Haag. Op deze website heb ik een voorspelling gelezen voor Nederland: “Utrecht staat in het vizier van mensen die een aanslag wensen te plegen, Hoog Catherijne staat hier duidelijk voor de geest en in beeld, oppassen daar (explosieve en automatische wapens, chaos, brand en veel paniek. Slachtoffers kunnen moeilijk bereikt worden)!

Of deze voorspelling ook werkelijkheid zal worden, zal de tijd uitwijzen.

Het uiteindelijke doel

We hebben al gelezen dat Israël achter de slachtpartij in Noorwegen, de verdwijning van Maleisische vliegtuigen en de aanslag van Parijs zit. Misschien ook nog een aanslag in Utrecht. Maar wat wil men nu bereiken?

Zoals in onderstaande video beschreven staat, willen ze de tempel van koning Solomon voor de derde maal opnieuw gaan bouwen. Er is echter één probleem. De Al-Aqsa moskee staat in de weg. Als ze die zomaar gaan afbreken dan hebben ze minstens een kwart van de wereldbevolking tegen zich. Dat willen ze niet riskeren.

In plaats daarvan beramen ze diverse aanslagen en laten ze enkele moslims er voor opdraaien. Via hun eigen media laten ze uitschijnen dat de moslims het brein zijn achter die aanslagen. Vervolgens breekt er angst en paniek uit bij de bevolking. Dat is wat er nu aan de gang is. Daarna zal het publiek eisen dat de moslims bestreden worden. Resultaat: openlijke oorlog tegen ISIS. Die laatste is trouwens mede door Israël gecreëerd. Ik kan je verzekeren dat ISIS zijn pijlen gericht heeft op Israël. Van zodra ISIS Israël binnenvalt, wordt die moskee vernietigd. En dan is het hek helemaal van de dam. Dan hebben we WO3. Net wat Albert Pike voorspeld heeft.

Alleen twijfel ik of het tot WO3 zal komen. Wie wat van astrologie kent, weet waarschijnlijk wel dat Pluto sinds 2008 in Steenbok staat en dit tot 2023. Op deze website lezen we het volgende:

“Pluto in Capricorn will crush money, government and religionPluto entered Capricorn in 2008 and will remain there until 2023.  Pluto is known as the “Destroyer” and will destroy everything that is not in humanity’s best interests, including money, government and religion.vatican-lightening

The last time Pluto was in Capricorn was in the 1700’s during the French and American Revolutions.  If you look around the world, you will see revolutions in many different countries.

When Pluto entered Capricorn in 2008, we saw the collapse of 100’s of banks, with the exception of the “too big to fail” banks, but even those banks will collapse in the near future. These collapses happened right on schedule!

In recent news, we saw a lightening bolt directly hit the Vatican.  Does anyone else see the symbolism here?

Even more recent, the new Pope released two doves (of peace), who were both attacked by a crow and a seagull.  The symbolism would suggest that there will be no peace found within religion.”

2008 was het jaar waarin de financiële wereld om zeep werd geholpen. Exact 7 jaar eerder werden de Twin Towers gereduceerd tot puin. Ondertussen zijn we opnieuw 7 jaar verder. Wie het verband nog niet ziet of niet snapt, kan even kijken naar deze video:

Moet je dit alles geloven? Helemaal niet. Maar ik wil je wel de raad geven om zelf je onderzoek te doen. Misschien dat je dan tot dezelfde conclusies komt.

Aanslag in Parijs: uitgevoerd in opdracht van Israël

In het vorig artikel zag je een video die volgens de maker vol zit met fouten. Volgens Gordon Buff, hoofdredacteur van VeteransToday, zou die niet in Parijs gefilmd zijn. Luister even naar het radio interview:

Als je onderstaande foto’s bekijkt kan je niet anders dan bekennen dat die video we degelijk in Parijs werd gefilmd, vlakbij de kantoren waar volgens deze website Charlie Hebdo is gevestigd.

Daarboven stond diegene die alles gefilmd heeft. In de Allée Verte.

Daarboven stond diegene die alles gefilmd heeft. In de Allée Verte.

Een bovenaanzicht. Het plastieken dak centraal bovenaan de foto zie je ook in de video.

Een bovenaanzicht. Het plastieken dak zie je ook in de video.

Gaan we nu een die andere foto uit mijn vorig artikel bekijken. Hieronder vind je een Google Streetview foto van diezelfde plaats als waar de vluchtauto gevonden is.

Schermafdruk van 2015-01-10 09:19:56Kijk eens goed in het rond met streetview. Volgens HLN vond de aanslag kort voor de middag plaats. Volgens de routebeschrijving van Google Maps zou het ca 15 minuten duren om op de plaats te arriveren waar de vluchtauto gevonden werd. Dat is ca 4 km. Als je in Google Maps en Streetview rondkijkt, dan zie je dat er in de onmiddellijke omgeving een middelbare school gevestigd is. Rond de middag op een woensdag kan je er donder op zeggen dat het dan krioelt van de studenten. De straat in kwestie is op zich al een redelijk drukke winkelstraat. Als je echt wil vluchten dan neem je toch geen smalle drukke winkelstraat, maar de grote invalswegen. Of je moet een stom uilskuiken zijn.

Op de website van VTM zie je de eerste beelden. Vanaf de 10de seconde zie je vensters achter tralies waar er kogelgaten in zitten. Een leek zou denken dat dit de kantoren van Charlie Hebdo zijn. Op Google Streetview heb ik geen enkel gebouw gevonden in de onmiddellijke omgeving van Charlie Hebdo waar dergelijke constructie te zien is.

HLN schrijft ook: “De derde verdachte is een man van 19, die vorig jaar nog ingeschreven was bij een school in de stad Reims.” Op ttnegypt.com lezen we dat hij 18 jaar was en onschuldig op school zat. Hij kan dan moeilijk een van de daders geweest zijn.

Wie is de opdrachtgever?

Het Nieuwsblad kopte gisteren: “ISIS eist aanslag op Charlie Hebdo op en kondigt nieuwe aanslagen aan”

We weten ondertussen allemaal dat ISIS een gezamenlijk product is van CIA en Mossad. Dus zullen we in één van die kampen moeten kijken. Eerst wat recente geschiedenis.

In 2011 wou de jongerenafdeling van de Noorse arbeiderspartij een blokkade opwerpen tegen Israël. Kort daarna werd de gehele leiding afgeslacht door Anders Breivik.

In 2013 werd Israël door het tribunaal van Kuala Lumpur, Maleisië schuldig bevonden voor genocide. Enkele maanden later verdwenen enkele Maleisische vliegtuigen van de radar.

Begin december vorig jaar bracht Hollande een onaangekondigd blitzbezoek aan Moskou. Twee weken later pleitte de Franse president Hollande in het Europarlement om de sancties tegen Rusland te verminderen. De Franse regering wou eind november ook de Palestijnse staat erkennen. Iets die bij Israël in het verkeerde keelgat schoot. En nu hebben we een aanslag op Parijse bodem. Of zo lijkt het toch.

“Ja maar, nu weten we nog altijd niet wie de opdrachtgever is.” Zoals ik al schreef: ISIS is een co-productie van Mossad. Dat is dus Israël. We weten allemaal dat Israël elk jaar 3 miljard $ krijgt van de USA. In principe zouden ze gewoon kunnen zeggen: foert, je kunt je plan trekken. Waarom blijven ze toch betalen? Worden ze gechanteerd? Vermoedelijk wel.

Israël werd opgericht door de Rothschild familie. Dat is een publiek geheim. Diezelfde familie zijn ook vrijmetselaars. We weten ook dat de USA opgericht is door vrijmetselaars. De FED is staat ook onder controle van diezelfde familie. AFP en REUTERS zijn eigendom van … juist, de Rothschild familie. Het lijkt dan ook logisch dat de mainstream pers die link nooit gaat leggen. Ook Forbes is hun eigendom.

Onlangs kwam ik een website tegen waar vermeld wordt dat her en der in de wereld bronzen kunstwerken staan van een kunstenares in de vorm van gigantische spinnen. In de “eierzak” zouden 17 eiers zitten. Het getal 17 wordt in numerologie gereduceerd tot 8. En dat staat voor een eindpunt, maar eveneens voor een nieuw begin. Het jaartal 2015 wordt ook gereduceerd tot 8.

Hieronder vind je een foto van de achterkant van een 1 dollar biljet.

US_one_dollar_bill,_reverse,_series_2009Als je goed kijkt, dan is het alsof het hele biljet verheven is van de spinnenwebben. Dit kan een verband zijn.

In die “eieren” zou een vloeistof zitten. Het zou ook zomaar eens kunnen dat in één van hen een atoombom zit. Nucleaire chantage? Kan zijn. De bijhorende video kan je hieronder zien.

Dit kan ook de reden zijn waarom Amerikaanse congresleden onlangs verplicht werden om trouw te zweren aan Israël. (zie ook hier) Misschien ook onder druk van de Rothschild familie gezien zij Israël opgericht hebben. Dus kunnen we gerust stellen dat Israël de opdrachtgever is.

Onderstaande video is ook interessant. Daarin wordt het verband getoond tussen bijna alles. Met inbegrip van buitenaardsen. Dit wil nog niet zeggen dat ik met de volledige inhoud van de video akkoord ga.

De analyse van de video is voor een volgend artikel.

Opvallend veel Belgische steun voor IS op sociale media

E.J. Bron

Screenshot_17

(Door: Henk Tack)

Een onderzoek van vermeldingen van Islamitische Staat op sociale media geeft aan dat IS op nogal wat steun vanuit België kan rekenen.

Italiaanse onderzoekers gingen voor de Britse krant The Guardian na hoeveel vermeldingen (in het Arabisch) van Islamitische Staat (IS) er tussen juli en oktober te vinden waren op sociale media. Ze keken ook welk sentiment die bijdragen oproepen: in welke mate ze positief of negatief zijn. Bij de analyse van zo’n 2 miljoen postings viel onder meer op dat, gemiddeld gezien, de bijdragen uit Europa IS gunstiger gezind waren dan die uit de regio waar het conflict met de terreurgroep zich afspeelt. Met name de steun in Groot-Brittannië, de VS, Frankrijk en ook België lijkt groter te zijn dan in pakweg Syrië en Irak.

Lees verder>>>

(h/t vederso)
De Standaard

View original post